Вирок № 12339042, 27.10.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-384/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 октября 2010 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи - Хандурина В.В.

при секретаре - Солдатенко Е.Н.

с участием:

прокурора - Жука Р.Н.

потерпевшего - ОСОБА_1

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, русского, со средним образованием, работающего ОАО ЦОФ «Добропольская» электрогазосварщиком, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении троих н/л детей, инвалид 2-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшие смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

04.03.2010 года примерно в 08:15 часов, в светлое время суток, ОСОБА_2, управляя на основании права личной собственности, согласно записям в свидетельстве о регистрации транспортного средства, технически исправным автомобилем марки ВA3-11183-110-20 «Калина» типа «легковой седан», регистрационный НОМЕР_1, с тремя пассажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, осуществляя движение по автодороге сообщением «Александровка-Красноармейск-Константинополь», проходящей по ул.Красноармейская в г.Белицкое Донецкой области, состоящей из двух полос для движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны г.Доброполье в направлении г.Красноармейска, со скоростью более 90 км/ч, в районе 46 км+170 м при въезде в г.Белицкое, имея реальную и объективную возможность наблюдать расположенный впереди по ходу его движения мокрый участок дороги, а также имея возможность осуществлять движение с безопасной скоростью и верно воздействовать на органы управления управляемого им автомобиля, должным образом своевременно не избрал безопасную скорость для движения, ввиду чего при отсутствии других каких-либо помех технического либо иного характера, не оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности, проявив преступную самонадеянность, неверно воздействовал на органы управления автомобилем, в нарушение: - п.1.5 Правил дорожного движения Украины, согласно которым действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; - п.2.3 б) указанных Правил, обязывающих водителя для обеспечения безопасности дорожного движения быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение; - п.12.1 Правил, обязывающих водителя при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; - п.12.3 Правил дорожного движения Украины, предусматривающих, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; - п.12.4 Правил, предписывающих, что в населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч; а также п.12.9 ПДД Украины, запрещающих превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7 Правил, выехал за пределы левой границы проезжей части по ходу его движения с последующим наездом на дерево. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-11183 ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде: ссадина лба справа, кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти, ссадина и кровоподтёк тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, ссадины и кровоподтёки тыльной поверхности 3,4 пястно-фалангового сустава левой кисти, ссадина передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёк и ссадина передней поверхности грудной клетки справа, ссадина заднебоковой поверхности грудной клетки справа, тупая травма грудной клетки: переломы 1-11 рёбер справа, лёгкого отломками рёбер, двусторонний гемопневмоторакс (справа 700мл крови, слева 400мл крови); тупая травма живота: разрыв правой доли печени по диафрагмальной поверхности, разрыв селезенки, ушиб почек; - которые образовались незадолго до поступления в хирургическое отделение от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная травма тела - тупая травма грудной клетки: переломы 1-11 ребер права, переломы 1-10 ребер слева, разрыв правого лёгкого, повреждения правого и левого лёгкого отломками ребер, двусторонний гемопневмоторакс (справа 700 мл, слева 400 мл); тупая травма живота: разрыв правой доли печени, разрыв селезёнки, ушиб почек - осложнившаяся развитием травматического шока, отёком лёгких и головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, виновным себя признал полностью, и суду показал, что действительно во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил инкриминируемое ему преступление. Так, имея права на управление транспортным средством, 04.03.10 примерно в 08:15 часов, он на своём личном автомобиле ВАЗ-11183-110-20 вместе с пассажирами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, двигался по автодороге сообщением «Доброполье-Красноармейск» с г.Доброполье с целью трудоустраиваться, на учебный пункт шахты «Краснолиманская» в г.Родинское. При въезде в г.Белицкое Добропольского района скорость автомобиля превышала допустимые Правилами дорожного движения пределы, и составляла более 80 км/ч. Из-за неверно выбранной скорости, он не справился с управлением, автомобиль понесло на встречную полосу движения с последующим наездом на дерево, в результате которого ему и двоим пассажирам ОСОБА_7 и ОСОБА_6 причинены телесные повреждения. От полученных телесных повреждений ОСОБА_6 скончался. В содеянном чистосердечно раскаялся. Заявленные иски потерпевшего о возмещении материального и морального ущерба признаёт. Обязуется в последующем возмещать причинённый им материальный и моральный ущерб.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами в ходе судебного следствия, которым суд дал надлежащую оценку:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который подтвердил, что его сын ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, погиб в Добропольской городской больнице от травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия. По поводу оказания материальной помощи, возмещения морального ущерба к нему никто не обращался. Поддержал иск о взыскании в пользу его и жены ОСОБА_8 с ОСОБА_2 как виновного в данном ДТП, в счёт возмещения морального ущерба по 100 тыс.грн. каждому, и материальные расходы, связанные с погребением сына, на сумму 13951 грн. 85 коп., а также расходы, связанные с оплатой правовой помощи в сумме 400 грн.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_7, данными в судебном заседании, которыми установлено, что они 04.03.2010 г. вчетвером: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ехали устраиваться на работу на шахту «Краснолиманская» на автомобиле ВАЗ-11183 под управлением ОСОБА_2 ОСОБА_2 был трезвый. Во время движения ОСОБА_2 никто из пассажиров не отвлекал. ОСОБА_6 находился на переднем пассажирском сиденье. Скорость автомобиля составляла более 90 км/ч, и в момент въезда в г.Белицкое, в связи с мокрым участком дороги и повышенной скоростью автомобиль понесло и он врезался в дерево, вследствие чего все получили телесные повреждения. Считают, что в произошедшем ДТП имеется вина водителя ОСОБА_2, который превысил скорость и не справился с управлением.

Протоколами следственных действий, а именно:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2010 г. и дополнительного осмотра транспортного средства, которыми установлено место происшествия - на въезде в г.Белицкое со стороны г.Доброполье, а также при осмотре транспортного средства зафиксированы основыне повреждения автомобиля (л.д.6-12, л.д.85-91).

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_5, с фототаблицами к ним (л.д.97-104, л.д.105-116)

Протоколами очных ставок между водителем ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_5, ОСОБА_9, которыми подтверждено, что автомобилем управлял именно ОСОБА_2, что скорость автомобиля составляла 90 км/ч и более, а также что на проезжей части в месте ДТП был мокрый участок (л.д.117-130)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №5 к акту №62 от 06.04.2010г., согласно которой пассажиру ОСОБА_6 в результате ДТП были причинены следующие телесные повреждения: ссадина лба справа, кровоподтёк тыльной поверхности правой кисти, ссадина и кровоподтёк тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, ссадины и кровоподтёки тыльной поверхности 3,4 пястно-фалангового сустава левой кисти, ссадина передненаружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадина передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтёк и ссадина передней поверхности грудной клетки справа, ссадина заднебоковой поверхности грудной клетки справа, тупая травма грудной клетки: переломы 1-11 рёбер справа, лёгкого отломками рёбер, двусторонний гемопневмоторакс (справа 700мл крови, слева 400мл крови); тупая травма живота: разрыв правой доли печени по диафрагмальной поверхности, разрыв селезенки, ушиб почек; - которые образовались незадолго до поступления в хирургическое отделение от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная травма тела - тупая травма грудной клетки: переломы 1-11 ребер права, переломы 1-10 ребер слева, разрыв правого лёгкого, повреждения правого и левого лёгкого отломками ребер, двусторонний гемопневмоторакс (справа 700 мл, слева 400 мл); тупая травма живота: разрыв правой доли печени, разрыв селезёнки, ушиб почек - осложнившаяся развитием травматического шока, отёком лёгких и головного мозга.

Заключениями автотехнической экспертизы № 172 от 23.04.2010 года и повторной автотехнической, металловедческой и транспортно-трасологической экспертизы № 2555-2831-3001-3230-3231 от 25.06.2010 года, согласно которым с технической точки зрения в данной ситуации водитель автомобиля «ВA3-11183-110-20» регистрационный НОМЕР_1 ОСОБА_10 должен был действовать в соответствии с требованиям п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, выполняя которые он располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, и у него отсутствовали какие-либо помехи технического характера для выполнения данных требований; действия ОСОБА_10 не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, в частности он не выбрал безопасную скорость движения, либо неверно воздействовал на органы управления автомобиля, что находилось в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием (л.д.147-152, л.д.228-237).

Учитывая вышеизложенное, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч.2 статьи 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При определении в отношении подсудимого вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, являющегося неосторожным, данные личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает электрогазосварщиком на ОАО ЦОФ «Добропольская», женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей: дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, и сыновей ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также является инвалидом 2-й группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_2 должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года, и с учётом смягчающим его вину обстоятельств, находит возможным применить к последнему ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия основного наказания с испытательным сроком.

Свой вывод суд обосновывает тем, что преступление ОСОБА_2 совершено впервые вследствие неосторожных, а не умышленных действий, подсудимый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, намерен возмещать причинённый ущерб потерпевшим, он также является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает, по месту жительства охарактеризован с положительной стороны. Учитывая то положение ст.50 УК Украины, что целью наказания является не только кара, но и исправление виновного, а также мнение потерпевшего об определении меры наказания по усмотрению суда, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_8 к ОСОБА_2 о возмещении ущерба, причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия, на сумму 213951 грн. 85 коп., где 200.000 грн. в счёт возмещения морального ущерба обоим, 13951 грн. 85 коп. затраты, связанные с погребением ОСОБА_6, и 400 грн. расходов на оказание правовой помощи.

Суд признаёт обоснованными требования истцов о взыскании морального ущерба, поскольку матерью и отцом умершего ОСОБА_6 понесены душевные страдания, связанные со смертью их сына. Суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично, в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_8 в сумме по 40.000 грн. каждому. Однако учитывая, что гражданско-правовая ответственность ОСОБА_2 застрахована в страховой компании «ТАС» согласно полиса № ВЕ/0813984 от 02.12.09 (л.д.16), и согласно требованиям ст.ст. 22, 23 ЗУ «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», предусмотрено возмещение ущерба, причинённого жизни и здоровью потерпевшего, в том числе и морального ущерба, связанного со смертью потерпевшего. Исходя из условий договора страхования, страховая компания «ТАС» отвечает за ущерб, причинённый жизни и здоровью, в том числе связанного со смертью потерпевшего, в размерах страхового лимита в сумме 51000 грн. Таким образом, суд взыскивает за счёт страховой компании моральный ущерб в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_8 в сумме 51000 грн., а разницу в сумме причинённого морального ущерба в сумме 29000 грн. возлагает на виновного ОСОБА_2

В соответствии со ст. 1201 ГК Украины, суд также взыскивает частично с ОСОБА_2 в пользу истцов сумму причинённого и документально обоснованного материального ущерба, связанного с затратами на погребение, а именно: за покупку ритуальных принадлежностей на сумму 4595 грн., за погребальный набор и погребение на кладбище в сумме 400 грн., а также за оказание правовой помощи 400 грн., итого на общую сумму 5395 грн. Иск в части возмещения расходов на помины на общую сумму 8517,6 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с непредоставлением истцами калькуляции понесённых расходов. Разъяснить истцам возможность подачи иска о взыскании расходов на помины в порядке гражданского судопроизводства.

По правилам ст.93-1 УПК Украины и на основании искового заявления заместителя прокурора Донецкой области, поданного в интересах государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная городская больница», с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать средства, затраченные на лечение ОСОБА_7 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная городская больница» в размере 604 грн. 23 коп., что подтверждается соответствующей справкой-калькуляцией, приобщенной к делу (л.д.171).

Согласно ст.91 УПК Украины, с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведённую по делу автотехническую экспертизу №172 от 23.04.2010 года в размере 375 грн. 65 коп., что подтверждается соответствующим платёжным документом (л.д.145), а также в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение повторной судебной автотехнической, металловедческой и транспортно-трасологической экспертизы № 2555-2831-3001-3230-3231 от 25 июня 2010 года в сумме 7655 грн. 20 коп. (л.д.227)

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-11183-110-20 регистрационный НОМЕР_2 «Калина», а также изъятые запчасти указанного автомобиля, а именно: стойка передняя правая с поворотным кулаком в сборе, рычаг передний правый с фрагментом шаровой опоры и передней правой растяжки, рулевая рейка с правой рулевой тягой и рулевым наконечником и элементом карданного (крестовины) рулевого управления, второй элемент крестовины карданного шарнира рулевого управления, главный тормозной цилиндр, две части раздельные корпуса вакуумного усилителя с внутренними элементами, металлические трубки (2шт.) тормозного первого и второго контура, гибкий тормозной шланг переднего правого тормозного механизма, находящиеся на хранении на территории временного содержания транспорта при Добропольском ГОВД, следует возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания, если он в течение 3 (трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать со Акционерного общества «Страховая группа «ТАС» (частное) в лице Донецкого РД г.Донецк, ул. Челюскинцев, 69, в пользу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в счёт возмещения морального ущерба 51000 (пятьдесят одну тысячу) грн., а также с ОСОБА_2 в их пользу в счёт возмещения морального ущерба 29000 (двадцать девять тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в счёт возмещения затрат на погребение 5395 (пять тысяч триста девяноста пять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, в счёт возмещения расходов на оказание правовой помощи 400 (четыреста) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная городская больница» на реквизиты: р/с 35416015002076 в ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990447, в счёт возмещения средств на стационарное лечение ОСОБА_7, 604 (шестьсот четыре) грн. 23 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 375 (триста семьдесят пять) грн. 65 коп. на реквизиты: 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61, на р/с 3125327221095, банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение повторной судебной автотехнической, металловедческой и транспортно-трасологической экспертизы судебные издержки в сумме 7655 (сеть тысяч шестьсот пятьдесят пять) грн. 20 коп.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-11183-110-20 регистрационный НОМЕР_2 «Калина», а также изъятые запчасти указанного автомобиля, а именно: стойка передняя правая с поворотным кулаком в сборе, рычаг передний правый с фрагментом шаровой опоры и передней правой растяжки, рулевая рейка с правой рулевой тягой и рулевым наконечником и элементом карданного (крестовины) рулевого управления, второй элемент крестовины карданного шарнира рулевого управления, главный тормозной цилиндр, две части раздельные корпуса вакуумного усилителя с внутренними элементами, металлические трубки (2шт.) тормозного первого и второго контура, гибкий тормозной шланг переднего правого тормозного механизма, находящиеся на хранении на территории временного содержания транспорта при Добропольском ГОВД, возвратить ОСОБА_2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.

Председательствующий: судья В.В.Хандурин