увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/132/24
Провадження № 2-во/364/12/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:
головуюча суддя Моргун Г. Л.,
за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі за позовом
Акціонерного товариства « Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, наявний електронний кабінет),
представник позивача Мєшнік Костянтин Ігорович ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , довіреність № 22-ЮД1 від 08.01.2024, № тел. НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)
до
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо наявності електронного кабінету не зазначено)
про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
21.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача, якою він просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі виданому за рішенням суду від 11.06.2024 у справі № 364/132/24.
Враховуючи положення ст. ст. 269 та 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки, допущеної у виконавчому листі, та описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 364/132/24 про стягнення заборгованості.
11.06.2024 суд позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 29.12.2021 у розмірі 16925,10 гривень, судові витрати - судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, всього 19963 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три ) гривні, 10 коп. Судове рішення набрало законної сили 11.07.2024. За заявою стягувача 20 серпня 2024 року було видано виконавчий лист.
Заявник у своїй заяві про виправлення описки вказує, та суд погоджується з зазначеним, що судом було допущено арифметичну помилку під час підрахунку та помилково зазначено у рішенні суду розмір стягнення, а саме : « всього 19963 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три ) гривні, 10 коп.», в той час як вірно : «19953 ( дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три ) гривні, 10 коп.».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Верховний Суд у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18, від 14 січня 2019 року, зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
У даному випадку вказана описка допущена у резулятивній частині рішення і як наслідок у виконавчому листі , який видавався на підставі рішення суду, тому таку описку слід виправити, оскільки як наслідок з боржника стягуються зайві 10 ( десять) гривень.
За таких підстав, слід вважати вірною суму заборгованості, що підлягає стягненню за договором про надання банківських послуг б/н від 29.12.2021 у розмірі 16925,10 гривень, судові витрати - судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, всього 19953 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три ) гривні, 10 коп.
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про те, що допущену описку в резолютивній частині рішення від 11.06.2024 у справі № 364/132/24, та у виконавчому листі виданому 20.08.2024 № 364/132/24 слід виправити з метою забезпечення виконання судового рішення.
Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі № 364/132/24 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 11.06.2024 та виконавчому листі виданому 20.08.2024 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти другий абзац резулятивної частини рішення та резулятивну частину виконавчого листа у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_4 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Акціонерного товариства « Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 29.12.2021 у розмірі 16925,10 гривень та судові витрати - судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, всього 19953 ( дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три ) гривні, 10 коп.»
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 123353068, Володарський районний суд Київської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/132/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
