Ухвала суду № 123353066, 28.11.2024, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/894/24

Провадження № 2/364/440/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 43541163, адреса Україна, 01024, місто Київ, вул. Рогнідинська, 4 А, офіс 10, ел. пошта: fincomunitcap@gmail.com, № тел. 0992745183)

представник позивача Тараненко Артем Ігорович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ,№ тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

25.11.2024 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» до Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя 27.11.2024 відповідно до положень частини 8 статті 187 ЦПК України з метою визначення підсудності справи, за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру, вчинила запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки та отримала інформацію - відповідь № 927564, згідно якої станом на 27.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 24.01.2024 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, однією із умов реалізації права на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги наведені вище обставини та норми чинного законодавства, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходячи із характеру спору, приходжу до висновку, що матеріали цивільної справи слід направити за належною підсудністю, виходячи з наступного.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка зареєстрована за адресою, що територіально відноситься до юрисдикції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як визначено ст. 27 ЦПК України. Одночасно слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів правомірності звернення саме до Володарського районного суду Київської області в порядку визначеному ст. 28 або ж ст. 30 ЦПК України.

Згідно із ст. 187 ч. 9 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Справу № 364/894/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( адреса: вул. Волонтерська, 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113, е-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, телефон:(04563) 4-87-97).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу - до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун