Ухвала суду № 123296626, 26.11.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6972/24

Провадження № 2/362/3039/24

У Х В А Л А

26.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про зняття арешту, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Стукалової І.В. в якій вона просить зняти арешт з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП 20287120, видаений 16.04.2014 року, видавник Державний виконавець Лущик А.В., номер запису про обтяження: 6190750, обтягував: відділ Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, особа, майно якої обтяжуються: ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за законом після сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 43-44).

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано у Приватного нотаріуса Нещасної Т.М. та Першої Васильківської нотаріальної контори Київської області завірені копії спадкових справ (а.с. 49-50).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стукалова І.В. подала до суду клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду, просила підготовче засідання провести у відсутності позивача та його представника (а.с. 116).

Представник Васильківської міської ради Шестаков Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд проводити безх його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 108).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв або клопотань про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не направляли (а.с.115).

Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписамист.196 ЦПК Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1ст. 197 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про зняття арешту, визнання права власності на квартиру до судовогорозглядупосуті на «03» грудня 2024 року о«12» год. «30» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко