У Х В А Л А
19.11.2024 Справа №607/18859/24 Провадження №2/607/3734/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бумба М.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення графіку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про встановлення графіку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною .
Представник позивача ОСОБА_2 адвокатХодюк К.М.у судовомузасіданні заявилаклопотання провитребування ізДержавної прикордонноїслужби Україниінформаціюпро перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2019 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, шляхом витребування у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2019 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.01.2019 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.
Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Судове рішення № 123202404, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/18859/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: