Постанова № 122917055, 11.11.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5777/24

Провадження № 3-1810/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який працює на посаді голови правління ПрАТ «Обухівське», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2024 року посадовою особою ОСОБА_2 . головним державним інспектором Білоцерківського відділу перевірок платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Обухівське» (код ЄДРПОУ 008572874) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та правомірності нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 30.06.2024 відповідно до наказу Головного управління ДПС у Київській області про проведення документальної виїзної перевірки від 30 вересня 2024 року №2669-п встановлено, що громадянин або посадова особа ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , голова правління ПрАТ «Обухівське» (код ЄДРПОУ 00857284) вчинив правопорушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: 1) п.п.188.1 ст. 188, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755-VІ зі змінами, встановлено зниження податку на додану вартість на загальну суму 129126 грн.; 2) п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755-VІ зі змінами, встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; 3) п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755-VІ зі змінами, встановлено відсутність повідомлення ПрАТ «Обухівське» про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, контролюючих органів за основним місцем обліку згідно з порядком обліку податків; 4) п.п.14.1.180 ст. 14, п.51.1. ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176 ПКУ, п. 3.2, п. 3.3., п. 3.4., п.3.5. Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку». 5) пп.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп.164.2.1. п.164.2 п. 164.5 ст. 164, п.167.1 ст. 167 ПКУ підприємством занижено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 19134,20 грн.

Чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки та іншими матеріалами справи, а також узгоджуються з поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст.35Кодексу Українипро адміністративніправопорушення обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1,155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170(стосімдесят)грн. накористь держави(Отримувачкоштів: Обух. УК/м.Обухів/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), Рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605грн.60коп. на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (УАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька