Справа № 364/852/24
Провадження № 2/364/430/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11.11.2024 р. суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2/364/430/24,
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ЄДРПОУ 44768034, адреса: 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А,
в особі Філії «Білоцерківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ЄДРПОУ: 45101561, юридична адреса: 09130, Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, поштова адреса: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 63,
до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
третя особа: Володарська селищна рада, код ЄДРПОУ 04359732, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, селище Володарка, площа Миру, 4,
про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев, -
встановав:
До Володарськогорайонного судуКиївської областінадійшла позовназаява Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни» вособі Філії«Білоцерківське лісовегосподарство» Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни», до ОСОБА_1 , третя особа: Володарська селищна рада, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев.
15.12.2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.
Відповідно до вимог ч. 3-4ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.
Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.
Відповідно до ч.2-6ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
1) наказного провадження;
2) позовного провадження (загального або спрощеного);
3) окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Стаття 19 ч. 6п.4 ЦПК України визначає, що малозначнимисправами, зокрема є справи про розірвання шлюбу.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбаченихст. 274 ЦПК України, не встановлено.
Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Таким чином, справа підлягає подальшому розгляду згідноЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас розгляд справи має відбуватися в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись вимогами ст. ст. 3,19,274, пп. 9 п.1 РозділуXIIIПерехідних Положень ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовом Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни» вособі Філії«Білоцерківське лісовегосподарство» Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства «ЛісиУкраїни», до ОСОБА_1 , третя особа: Володарська селищна рада, про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного вирубування дерев.
Призначити дану справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 24.12.2024 року о 09:30 год, відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України з викликом сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.5ст.279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
Судове рішення № 122916883, Володарський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/852/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: