увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/10735/24
Провадження № 2-с/591/401/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2024 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/10735/24, провадження №2-н/591/4792/24,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 30.10.2024 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» заборгованості за використану електричну енергію. Свою заяву мотивує тим, що судовий наказ отримала через застосунок «Дія» 31 жовтня 2024 року. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки фактично заборгованість відсутня та нарахована помилково, оскільки останні 15 років в будинку ніхто не проживає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
30 жовтня 2024 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» за період з 01.12.2023 року по 31.12.2023 року в сумі 12392,16 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог. Таким чином між сторонами існує спір про право.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2024 року по справі № 591/10735/24 провадження № 2-н/591/4792/24.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 122904868, Зарічний районний суд м. Сум було прийнято 08.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/10735/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
