увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень 05.11.2024 Провадження по справі № 2-о/940/40/24
Справа № 940/750/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
присяжних: Мельник І.В.
Побірайко Г.Б.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього, посилаючись на те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого є інвалідом 2 групи довічно, обмежений до самообслуговування та спілкування, не може контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник заявника до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, просить задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради, подану заяву підтримує.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно дост.105ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим заклопотанням хочаб однієїіз сторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.
Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 та його здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану вказаної особи.
Відповідно до вимог ч. 4ст. 103 ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Частиною 5статті 103 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заявником в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Тетіївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2. Якщо страждає, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», юридична адреса: 08631, смт Глеваха вул. Вокзальна, 8 Фастівського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 940/750/24 та амбулаторну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку витребувати з КНП «Тетіївська центральна лікарня».
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович
Присяжні: І.В.Мельник
Г.Б.Побірайко
Судове рішення № 122793606, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 05.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 940/750/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
