Ухвала суду № 122031249, 01.10.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2393/24

Провадження № 1-кс/601/660/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення органів досудового розслідування про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024211020000369,

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення органів досудового розслідування про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024211020000369.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді рішення органів досудового розслідування про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024211020000369, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено не в повному обсязі без розгляду клопотань підозрюваного.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу; 9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту клопотання слідує, що заявник просить скасувати рішення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому він є підозрюваним.

При цьому, рішення про завершення досудового розслідування не входить до вичерпного переліку дій, бездіяльності, повідомлень та рішень слідчого, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді,тому вказане рішення про завершення досудового розслідування не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст. 303 КПК України.

Натомість таке рішення може бути оскаржене виключно на стадії підготовчого провадження в суді відповідно до ст. 314-316 КПК України.

Крім того, відповідно до визначеної ст. 22 КПК України змагальності, як загальної засади кримінального провадження, сторона захисту, в тому числі підозрюваний (обвинувачений), може незалежно від сторони обвинувачення (слідчого, прокурора) представити суду на стадії судового розгляду кримінального провадження свої докази.

У зв`язку з цим, вказане в скарзі рішення про завершення досудового розслідування не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, і, як наслідок цього, питання правомірності чи неправомірності вказаного рішення органів досудового розслідування не підлягає вирішенню слідчим суддею.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Проаналізувавши вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні законні підстави для відкриття провадження за даною скаргою, тому слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-304 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення органів досудового розслідування про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12024211020000369- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1