Ухвала суду № 12198250, 08.11.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5261/10 Головуючий в 1 інстанції Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія: 27 Доповідач: Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

8 листопада 2010 року м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Продтранссервіс» ЛТД на ухвалу про відкриття провадження Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Луцької філії до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Продтранссервіс» ЛТД, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2010 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою відповідач ТОВ фірма «Продтранссервіс» ЛТД подав апеляційну скаргу, не долучивши документи про оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи що вказує про їх неоплату.

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 з наступними змінами та доповненнями, та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити 120 грн. вказаних витрат.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи оплачуються за такими реквізитами: одержувач - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до ст. 297 ч. 2, ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт не сплатить суму судового збору, а також не оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту необхідно подати до апеляційного суду підтверджуючі документи, в оригіналі, сплати вказаних судових витрат.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Продтранссервіс» ЛТД на ухвалу про відкриття провадження Луцького міськрайонного суду від 8 червня 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя