Рішення № 12181939, 06.08.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2010 р. Справа № 14/087-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Калінін М. В. (довіреність № 01/15-233 Д від 31.03.2010 р.);

від відповідача: Мажирін І. О. (довіреність № 27 від 18.05.2010 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Енергоринок”, м. Київ

до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, м. Вишгород

про стягнення 270 784, 50 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство „Енергоринок” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” про стягнення 270 784, 50 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати за отриману електроенергію за договором № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі № 14/087-10 за позовом Державного підприємства „Енергоринок” до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” про стягнення 270 784, 50 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 02.06.2010 р.

02.06.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 18.06.2010 р.

18.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 02.07.2010 р.

02.07.2010 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив б/н від 02.07.2010 р. на позов, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю у зв’язку із тим, що прострочення платежів за договором відбувались не з вини відповідача у зв’язку із неодержанням вчасно від своїх споживачів, що фінансуються з Державного бюджету України, грошових коштів через систематичне недофінансування таких споживачів.

02.07.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 16.07.2010 р.

16.07.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.08.2010 р.

06.08.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008 р. між ДП „Енергоринок” та ВАТ „Укренерговугілля” було укладено договір № 3/08-ЕЕ/4695/01, згідно умов п. 2.1. якого за цим договором позивач зобов’язується продавати, а ВАТ „Укренерговугілля” зобов’язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 3.5. договору вартість електроенергії, купленої ВАТ „Укренерговугілля” у позивача у розрахунковому місяці, визначається у відповідності до правил ОРЕ за середньозваженою ціною та фактичними обсягами отриманої ВАТ „Укренерговугілля” електроенергії.

Відповідно до п. 4.1. договору ВАТ „Укренерговугілля” надає до позивача повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ВАТ „Укренерговугілля”.

Пунктом 4.15.1. договору передбачено, що при здійсненні ВАТ „Укренерговугілля” перерахування коштів за куповану в позивача електроенергію відповідно до п.п. 6.2 та 6.3 цього договору розмір оплати в першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ВАТ „Укренерговугілля”, наданому до позивача відповідно до п. 4.1.1 до цього договору. Розмір оплати за третю декаду визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що перерахування коштів ВАТ „Укренерговугілля” за куплену у позивача електроенергію здійснюються кожного банківського дня розрахункового місяця з урахуванням умов пункту 6.3 і зараховується сторонами як оплата за електричну енергію, куплену ВАТ „Укренерговугілля” у позивача у цьому місяці з урахуванням умов п.п. 6.4. та 6.5 цього договору та окремих рішень Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що 11-го, 21-го та останнього числа розрахункового місяця позивач перевіряє суму, що надійшла на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача, як оплата ВАТ „Укренерговугілля” електричної енергії, купленої за першу, другу та третю декаду місяця відповідно.

Розмір оплати ВАТ „Укренерговугілля” за першу декаду визначається шляхом множення 30 % замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 30 % та за третю декаду –40 % на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ВАТ „Укренерговугілля” від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ВАТ „Укренерговугілля” у зв’язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ВАТ „Укренерговугілля” вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ВАТ „Укренерговугілля” надає до позивача письмове підтвердження своєї структури споживання.

В разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, ір оплати за третю декаду визначається відповідно до п. 4.15.1 цього договору.

Пунктом 6.3.1. договору передбачено, що в разі, якщо сума оплати, здійсненої ВАТ „Укренерговугілля” за відповідну декаду, менша за визначену відповідно до п. 6.3 суму оплати з врахуванням переплати за попередню (і) декаду (и) розрахункового місяця, позивач надсилає ВАТ „Укренерговугілля” факсимільним зв’язком попередження про неповну декадну оплату електроенергії, купленої у позивача. ВАТ „Укренерговугілля” зобов’язується здійснити перерахування недостатньої суми з поточного рахунку ВАТ „Укренерговугілля” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача впродовж двох банківських днів після закінчення відповідної декади, вказавши при цьому в призначенні платежу декаду, за яку здійснюється оплата.

Пунктом 6.3.2. договору передбачено, що у випадку нездійснення ВАТ „Укренерговугілля” доплати згідно з п. 6.3.1 цього договору, позивач через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ВАТ „Укренерговугілля” вимогу про сплату штрафу у розмірі 0, 05 % від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ВАТ „Укренерговугілля” письмового повідомлення від позивача.

Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ВАТ „Укренерговугілля” порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ВАТ „Укренерговугілля” умов п. 6.3.1.

При цьому, в разі дії постанов Кабінету Міністрів України та/або НКРЕ, що регулюють порядок розрахунків за електроенергію, спожиту безпосередньо від мереж ВАТ „Укренерговугілля” на власні та господарські потреби вугледобувними підприємствами, які здійснюють постачання енергетичного вугілля на електростанції теплових генеруючих компаній, якщо ВАТ „Укренерговугілля” здійснила 100 % оплату вартості замовленого місячного споживання електроенергії протягом розрахункового місяця, штраф не нараховується на суму коштів, які недоотримані позивачем від ВАТ „Укренерговугілля” за відповідну декаду, а у випадку, якщо такий штраф було нараховано, то він не підлягає сплаті.

Пунктом 6.4. договору передбачено, що остаточний розрахунок за куплену ВАТ „Укренерговугілля” в позивача електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ВАТ „Укренерговугілля” до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ВАТ „Укренерговугілля”. У цьому випадку ВАТ „Укренерговугілля” зобов’язана обов’язково вказати призначення платежу.

Якщо до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, ВАТ „Укренерговугілля” не здійснила повну поточну оплату вартості електроенергії за розрахунковий місяць, позивач надсилає до ВАТ „Укренерговугілля” факсимільним зв’язком попередження про можливість обмеження споживання в обсязі недоплаченої ВАТ „Укренерговугілля” в розрахунковому місяці електроенергії. Обмеження може бути застосоване позивачем після 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що сума, яка була сплачена ВАТ „Укренерговугілля” понад повну поточну оплату вартості електричної енергії за розрахунковий місяць (з урахуванням п. 6.4 цього договору), зараховується сторонами як погашення заборгованості за електричну енергію, яка виникла після 01.01.2005 р., а в разі її відсутності зараховується в рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення з урахуванням ПДВ, якщо інше не передбачено договором про реструктуризацію заборгованості між позивачем та позивачем. У випадку відсутності простроченої заборгованості, сума, яка була сплачена ВАТ „Укренерговугілля” в розрахунковому місяці понад повну поточну оплату вартості електричної

енергії за розрахунковий місяць, зараховується, за згодою сторін, як авансовий платіж на наступний розрахунковий період або як платіж згідно з письмовим повідомленням ВАТ „Укренерговугілля” відповідно до договору реструктуризації заборгованості між позивачем та ВАТ „Укренерговугілля”.

Пунктом 11.6. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір укладено на термін з 01.06.2008 р. по 31.12.2008 р. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору.

29.12.2008 р. між ДП „Енергоринок” та ВАТ „Укренерговугілля” було підписано додаткову угоду № 5283/01 до основного договору, згідно якої сторони дійшли згоди викласти п. 6.3. договору у наступній редакції: „Розмір оплати ВАТ „Укренерговугілля” за першу декаду визначається шляхом множення 10 % замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 50 % та за третю декаду - 40 % на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ВАТ „Укренерговугілля” від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ВАТ „Укренерговугілля” у зв’язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання ВАТ „Укренерговугілля” вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ВАТ „Укренерговугілля” надає до позивача письмове підтвердження своєї структури споживання.”

26.03.2009 р. між ДП „Енергоринок” та ВАТ „Укренерговугілля” було підписано додаткову угоду № 5354/01 до основного договору, згідно якої сторони дійшли згоди викласти п. 6.3. договору у наступній редакції: „Розмір оплати ВАТ „Укренерговугілля” за першу декаду визначається шляхом множення 10 % замовленого місячного споживання електроенергії і відповідно за другу декаду - 50 % та за третю декаду –40 % на прогнозну оптову ринкову ціну, затверджену постановою НКРЕ, з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ВАТ „Укренерговугілля” від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно постанови НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також урахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ВАТ „Укренерговугілля” у зв’язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення, на території України. В залежності від структури споживання вказані відсотки можуть бути змінені за домовленістю сторін. У цьому випадку ВАТ „Укренерговугілля” надає до позивача письмове підтвердження своєї структури споживання.”

13.11.2008 р. Міністерством палива та енергетики України було видано наказ № 557 „Про припинення діяльності ВАТ „Укренерговугілля” шляхом реорганізації (перетворення) в ДП „Регіональні електричні мережі”, згідно якого припинено діяльність ВАТ „Укренерговугілля” шляхом реоганізації (перетворення) в ДП „Регіональні електричні мережі”, ДП „Регіональні електричні мережі” є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ВАТ „Укренерговугілля”.

01.10.2009 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 5727/01 до основного договору, згідно якої сторони дійшли згоди по тексту договору назву ВАТ „Укренерговугілля” замінити на ДП „Регіональні електричні мережі”, правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ „Укренерговугілля” за договором є ДП „Регіональні електричні мережі”.

За період дії договору з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. позивач належним чином виконував зобов’язання відповідно до умов договору, а відповідач належним чином виконував зобов’язання по наданню позивачу повідомлень на заявлений обсяг купівлі електричної енергії у відповідний місяць, однак невчасно виконував зобов’язання по подекадній оплаті купованої електроенергії, у зв’язку із чим час від часу у нього утворювалась заборгованість перед позивачем за куповану електроенергію. Факти прострочення виконання відповідачем обов’язку по подекадній оплаті купованої електроенергії за договором не заперечувались самим представником відповідача у судових засіданнях.

У зв’язку із чим, позивач неодноразово звертався до відповідача із претензіями, у яких він просив відповідача сплатити на користь позивача нараховані штрафні санкції.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договором строки у період з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. відповідач неналежним чином (невчасно) виконував зобов’язання по подекадній оплаті купованої електроенергії, у зв’язку із чим час від часу у вказаний період у нього утворювалась заборгованість перед позивачем за куповану електроенергію.

Позивач у своєму позову просить стягнути із відповідача штраф, передбачений договором № 3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 р., за період прострочення відповідачем виконання обов’язку по подекадній оплаті купованої електроенергії з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 270784, 50 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.3.2. договору передбачено, що у випадку нездійснення ВАТ „Укренерговугілля” доплати згідно з п. 6.3.1 цього договору, позивач через 3 банківські дні після закінчення відповідної декади має право виставити ВАТ „Укренерговугілля” вимогу про сплату штрафу у розмірі 0, 05 % від недоплаченої суми. Штраф повинен бути сплачений в термін, не більший від 3-х банківських днів з моменту отримання ВАТ „Укренерговугілля” письмового повідомлення від позивача.

Цей пункт договору застосовується тільки у випадку, якщо ВАТ „Укренерговугілля” порушила терміни подекадної оплати більше 3-х разів за останні 365 днів, що передують даті останнього порушення ВАТ „Укренерговугілля” умов п. 6.3.1.

При цьому, в разі дії постанов Кабінету Міністрів України та/або НКРЕ, що регулюють порядок розрахунків за електроенергію, спожиту безпосередньо від мереж ВАТ „Укренерговугілля” на власні та господарські потреби вугледобувними підприємствами, які здійснюють постачання енергетичного вугілля на електростанції теплових генеруючих компаній, якщо ВАТ „Укренерговугілля” здійснила 100 % оплату вартості замовленого місячного споживання електроенергії протягом розрахункового місяця, штраф не нараховується на суму коштів, які недоотримані позивачем від ВАТ „Укренерговугілля” за відповідну декаду, а у випадку, якщо такий штраф було нараховано, то він не підлягає сплаті.

Розрахунок штрафу від суми заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи, що відповідач - Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” відноситься до суб’єктів господарювання, що належать до державного сектора економіки, тобто є державним підприємством, що основна заборгованість за договором за заявлений позивачем період купівлі-продажу електричної енергії з 01.04.2009 р. по 31.12.2009 р. була повністю погашена відповідачем ще завчасно до звернення позивачем до суду із даним позовом, що така заборгованість постійно погашалась відповідачем і виникала лише у певні періоди через неодержання коштів від своїх споживачів, що в свою чергу невчасно фінансуються з Державного бюджету України, що у відповідача - Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” наявна дебіторська заборгованість його споживачів на суму більше, ніж 1000000, 00 грн., що підтверджується документами та довідкою про фінансовий стан ДП „Регіональні електричні мережі”, наявними в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що наявні всі правові підстави для реалізації його права на зменшення розміру штрафу, заявленого позивачем і визнаного судом обґрунтованим, з 270 784, 50 грн. до 27078, 45 грн., що становить 10 % від розміру штрафу, заявленого позивачем і визнаного судом обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, з урахуванням суми штрафу у розмірі 270 784, 50 грн., що була обґрунтовано заявлена позивачем у позовній заяві, поданої до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” (ідентифікаційний код 32402870) на користь Державного підприємства „Енергоринок” (ідентифікаційний код 21515381) 27078 (двадцять сім тисяч сімдесят вісім) грн. 45 (сорок п’ять) коп. штрафу та судові витрати 2 707 (дві тисячі сімсот сім) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

23 вересня 2010 р.