Постанова № 12179076, 30.09.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 вересня 2010 р. № 2-а- 9892/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Дергачівська міжрайонна державна податкова інпекція Харківської області, звернувся до суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 446,63 грн. за рахунок активів. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначив, що відповідачка зареєстрована Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа та з 24.12.2008 року підприємець перейшла на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, проте не слачувала у 2009р. єдиний податок, у звязку з чим станом на 12.07.2010р. виникла заборгованість у розмірі 446,63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляду справи за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні” від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) на податкову інспекцію покладено обовязок по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи за № 867453 від 23.12.2008 року.

24.12.2008 року підприємець подала до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік при здійсненні торгівельно-закупівельної діяльності шляхом розїзду (а.с.10) Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі 200 грн. в місяць, встановленому рішенням ХLI сесії 5 скликання Дергачівської районної ради від 09.12.2008 року.

Як платник податків, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, як то передбачено ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-XII та відповідно до п. 5 Указу Президента від 03.07.1998 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У встановлений законом строк відповідачка не здійснила сплату єдиного податку, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 400,00 грн., що підтверджується розрахунком позову, який наявний у матеріалах справи.

З метою погашення наявної заборгованості позивачем сформовані та направлені на адресу відповідачки податкові вимоги від 03.02.2009р. за №1/154, від 30.03.2009р. за № 2/196, що підтверджується корінцями податкових вимог. Зазначені вимоги відповідачкою отримані, не оскаржені, проте заборгованість не погашена.

За несвоєчасну несплату податкового боргу на підставі пункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Дергачівською міжрайонною ДПІ щодо відповідачки прийняте рішення за № 0009081711/0 від 14.05.2009р., яким нарахований штрафні санкції у розмірі 40,00 грн. та нарахована пеня у сумі 6,63 грн.

Вказане рішення відповідачкою отримано, не оскаржено, проте сума заборгованості у строки, визначені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року не погашена, внаслідок чого сума заборгованості складає 463,40 грн.

Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 446,63 грн. та не надав доказів припинення обовязку відповідача щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених ч.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування„ від 25 червня 1991 року № 1251-XII, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,185-186 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської областідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (62300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (м. Дергачі, вул. Садова,10, Харківської області, код 22705994) суму заборгованості у розмірі 446,63 ( чотириста сорок шість гривень 63 копійок)

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 05.10.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.