Рішення № 12149191, 20.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/23220.09.10

За позовом                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Київміськбуд-2»

Про                               стягнення 351896,99 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Пархоменко І.С. (за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до відкритого акціонерного товариства «Київміськбуд-2»про стягнення заборгованості в сумі 351896,99 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.02.2004 р. № 1640155, а саме: 317698,80 грн. основного боргу, 11820,71 грн. інфляційних втрат, 2856,70 грн. трьох процентів річних, 19520,78 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2010 р. порушено провадження у справі № 17/232 та призначено її до розгляду на 16.06.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2010 р. розгляд справи відкладався на 07.07.2010 р., у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 07.07.2010 р. відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом. У той же час, клопотання відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного інституту раку судом відхилено як необґрунтоване.

Сторонами подано заяву про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2010 р. розгляд справи відкладався на 26.07.2010 р., у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі. Цією ж ухвалою суду продовжено строк вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. розгляд справи відкладався на 06.09.2010 р., у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання 06.09.2010 р. не з’явився в черговий раз, передавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 р. розгляд справи було відкладено на 20.09.2010 р..

Відповідач на виклик суду не з’явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилене як необґрунтоване. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.12.2005 р. між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(енергопостачальною організацією) та відкритим акціонерним товариством трест «Київміськбуд-2»(абонентом) було укладено договір № 8011082 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (пункт 1.1), предметом останнього є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених Договором.

Згідно з пунктом 2.2.1 Договору енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору.

Пунктом 2.3.1 Договору визначено, що абонент зобов’язався додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з Додатком № 3 до Договору розрахунки за відпущену теплову енергію здійснюються на підставі тарифів, встановлених та затверджених Київською міською державною адміністрацією.

Пунктом 5 додатку № 4 до Договору передбачено, що відповідач зобов’язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту звірки повертає у РВТ).

Відповідно до пункту 4 додатку 4 до Договору відповідач зобов’язався сплатити вартість використаної теплової енергії не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов вказаного Договору позивач поставив, а відповідач спожив теплову енергію за період з грудня 2009 року по травень 2010 року на загальну суму 317698,80 грн., що підтверджується табуляграмами споживання теплової енергії та довідкою про розрахунок основного боргу.

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України зазначено, що кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем належним чином доведений, обґрунтований матеріалами справи, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 317698,80 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за перевіреним судом розрахунком становить 11820,71 грн., а також три проценти річних, розмір яких за перевіреним судом розрахунком становить 2856,70 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7 Додатка 4 Договору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця, у розмірі 0,5% за кожен день прострочення до моменту його повного погашення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»(стаття 3), пункту 7 додатку 4 до Договору, беручи до уваги те, що відповідач прострочив оплату наданих послуг, з нього підлягає стягненню пеня в сумі 19520,78 грн. за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Суд приймає розрахунок заборгованості, пені, інфляційних та трьох процентів річних наданий позивачем, як вірний.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 3518,97 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»(03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, рахунок 26008038221592, МФО 322012, код 04012661) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві та Київський області, МФО 322669, код 00131305) 317698,80 грн. боргу, 19520,78 грн. пені, 11820,71 грн. інфляційних витрат, 2856,70 грн. трьох процентів річних, 3518,97 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 19.10.2010 р.