Ухвала суду № 121006740, 14.08.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Рівне№460/8014/24Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБЕНСЬКИЙ КРАЙ" (далі - позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 28.03.2024 № 3358/17002328.

Ухвалою суду від 25.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку. В обґрунтування заяви вказано на те, що відповідач позбавлений можливості здійснювати свої повноваження щодо належного супроводу справ у судах та підготовки відповідних процесуальних документів, оскільки наказом ДПС України від 28.03.2022 №173 "Про забезпечення безперебійної роботи територіальних органів ДПС" було закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Харківській області за Головним управлінням ДПС у Рівненській області.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для надання письмових доказів та подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.4 ст.47 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов.

За приписами ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Відповідно до ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (ч.2 ст.121 КАС України).

За приписами ч.1 ст.262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У силу вимог ст.159 КАС України, при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення.

Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, військова агресія російської федерації проти України є форсмажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

Загальновідомо, що у період з 26.07.2024 до 12.08.2024 у Рівненській області 11 разів було оголошено повітряну тривогу (https://air-alarms.in.ua/region/rivne?from=2024-07-26&to=2024-08-11#statistic), а також відбувалися вимкнення електропостачання.

Враховуючи викладене, а також наказ ДПС України від 28.03.2022 №173, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.ст.44, 47,79 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та продовжити відповідачу строк для подання доказів та відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання доказів та відзиву на позовну заяву на 5 робочих днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар