Справа № 686/19501/24
Провадження № 3/686/6447/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю секретаря судового засідання Норчук Р.В., прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Томчука М.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , колишнього офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого менеджером з продажу ТОВ «Хмельниччина-Авто» -,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30березня 2024року о10год.11хв. ОСОБА_1 будучи відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в супереч вимогам ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік.
Крім того,24червня 2024року о11год.20хв. ОСОБА_1 будучи відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 в супереч абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнав,підтвердив фактнесвоєчасності поданнядекларацій.
Заслухавши думкуучасників судовогорозгляду,дослідивши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім його показів, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- даними протоколів про адміністративне правопорушення №№ 295, 296 від 10.07.2024 року;
- даними копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 44 від 26.02.2022 року відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 та копією його посадової інструкції;
- даними відомості про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відповідальності за вчинення корупційних правопорушень відповідно до якої ОСОБА_1 з вимогами ознайомлений;
- даними копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 313 від 30.11.2023 року відповідно до якого ОСОБА_1 виключено із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із звільненням з військової служби у запас;
- даними роздрукованої щорічної декларації за 2022 рік з офіційного веб-сайту НАЗК, де зафіксовано час подання декларації 30.03.2024 року 10:11; даними роздрукованої декларації при звільнені з офіційного веб-сайту НАЗК, де зафіксовано час подання декларації 24.06.2024 року 11:20.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, вивчивши матеріалисправи,суд приходитьдо переконання,що вина ОСОБА_1 доведена,його діїза ч.1ст.172-6КУпАП кваліфіковані правильно за епізодами несвоєчасного, без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік та за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, як суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, враховуючи особу правопорушника та беручи до уваги, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеноїст. 23 КУпАП, переконаний, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 172-6,283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Роз`яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягувач штрафу Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України - Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ: 43305056, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.
Реквізити рахунку для сплати/стягнення штрафу: одержувач ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/2108110, код ЄДРПОУ: 37971775 Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA418999980313070106000022490. ККДБ: 21081100.
Стягувач судового збору Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ: 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити рахунку для сплати/стягнення судового збору:одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783. Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку: UA908999980313111256000026001. ККДБ: 22030106.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 120508328, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2024. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19501/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: