Вирок № 12031990, 01.11.2010, Міловський районний суд Луганської області

Дело № 1- 86

2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 ноября 2010 года Меловский районный суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи Оробцовой Л.А.

при секретаре: Потапченко О.А..

с участием прокурора Ляшенко Н.А.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Меловое

уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, неработающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2010 года в 18 час. подсудимый ОСОБА_2 по месту своего жительства в домовладении АДРЕСА_1 предоставил ОСОБА_3 помещение для употребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В указанный день и время в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_3. подсудимый ОСОБА_2 бесплатно, не имея корыстных побуждений, по просьбе ОСОБА_3, предоставил ему помещение своего сарая для одноразового незаконного употребления (курения) наркотического средства - конопли, для чего передал последнему пустую пластиковую бутылку, из которой ОСОБА_3, изготовил приспособление для курения. После того, как ОСОБА_3, в помещении сарая покурил коноплю, он оставил там использованное приспособление. В тот же день, в 19 часов 20 минут, работниками милиции Меловского РО УМВД, в ходе осмотра места происшествия - сарая подсудимого ОСОБА_2, было обнаружено и изъято приспособление для курения конопли, на внутренней поверхности которого и на поверхности обугленного фрагмента фольги согласно заключения №1727/9 экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 317 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29 июля 2010 года в 17 часов 30 минут к нему домой в гости пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые принесли неполную бутылку спиртного и предложили ему выпить, на что он согласился. Через некоторое время ОСОБА_3 захотел покурить коноплю, которая была при нем. Что конопля является наркотиком, он знал. ОСОБА_3 спросил у него разрешения покурить коноплю в его доме, но он отказал, поскольку в доме был ремонт, и предложил ОСОБА_3 покурить коноплю за домом. Однако ОСОБА_3 ему сказал, что его могут увидеть, и спросил разрешения покурить в сарае, на что он согласился. ОСОБА_3 попросил у него пластиковую бутылку и в его присутствии сделал приспособление для курения, куда насыпал коноплю из свертка, и пошел сам курить в сарай. Через какое-то время ОСОБА_3 вышел, без бутылки, а через какое-то время пришли работники милиции Меловского РО УМВД, с его разрешения провели осмотр его домовладения и в сарае, где курил ОСОБА_3, обнаружили и изъяли использованную им при курении бутылку.

Суд, на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые признаны подсудимым в полном объёме, и никем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый, и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 317 УК Украины - предоставление помещения для употребления наркотических средств правильна.

Решая вопрос о мере наказания для подсудимого суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как преступление средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не совершал преступлений.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для исправления и предупреждение совершению подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений, будет достаточно назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы по делу подлежат взысканию с подсудимого, поскольку они были вызваны совершением им противоправного деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему по этому Закону наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания условно, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязательства. В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в размере 309 (триста девять) гривень 60 копеек, перечислив их на расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, банк ГУДКУ в Луганской области.

Вещественное доказательство: приспособление для курения наркотического средства - пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с надетой на горлышко фольгой, со следовыми количествами каннабиноидов действующих веществ наркотического средства, которое находится на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Меловского РО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Меловской районный суд.

Судья: (Л.А. Оробцова)