Ухвала суду № 120170544, 12.06.2024, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1368/17

Провадження № 2/488/26/24

УХВАЛА

Іменем України

12.06.24 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І., за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 12.04.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації 24лютого 2022року УказомПрезидента Украі?ни№ 64/2022по всійтериторії Украі?нивведено воєннийстан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23).

Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), дану цивільну справу було передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

30.05.2023 року ухвалою суду провадження по справі було прийнято до свого провадження цивільну справу№ 488/1368/17.

17.05.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд,перевіривши матеріалисправи,вважає,що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовноїзаяви безрозгляду затакими обставинамине позбавляєпозивача праваповторно звернутисядо суду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, повинна бути залишена без розгляду. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І. Селіщева