Ухвала суду № 119870912, 20.06.2024, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.06.2024
Номер справи
283/535/24
Номер документу
119870912
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 283/535/24

провадження №6/283/30/2024

У Х В А Л А

20 червня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 представник ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулась до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 75801 від 12.06.2021.

Боржник ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на зазначену у заяві адресу, проте до суду поверталися поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

У Єдиному державному демографічному реєстрі відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з листом Чоповицької селищної ради №539/02-20 від 16.05.2024, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрована. Крім того, в селі Лісове, яке входить до Чоповицької територіальної громади, вулиці Чкалова не існує.

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області по справі № 283/535/24 від 14.06.2024 про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, представником ТОВ «Дебт Форс» 19.06.2024 подано до суду відповідну заяву. Так, зі змісту заяви судом встановлено, що місцем роботи боржника ОСОБА_1 є ТОВ «Стріт Фуд», що знаходиться в с-щі Романів Житомирського району Житомирської області по вул. Заводська, 18/2.

Вимогами заяви, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, представник ТОВ «Дебт Форс» просить передати справу на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області .

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, що з урахуванням даних заяви представника ТОВ «Дебт Форс» є с-ще Романів Житомирської області.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Малинському районному суду Житомирської області та підлягає передачі до Романівського районного суду Житомирської області.

Частиною 9ст. 187 ЦПК Українипередбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 283/535/24 зазаявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:первісний стягувач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал»,боржник ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіКлименюк АндрійМиколайович, Товариствоз обмеженоювідповідальністю «КампсісЛігал»,про замінусторони увиконавчому провадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником - передати за підсудністю до Романівського районногосуду Житомирськоїобласті (08500, Житомирська область, Житомирський район, с-ще Романів, вул. Небесної сотні, 86/10).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 119870912 ?

Документ № 119870912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119870912 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119870912 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119870912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119870912, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119870912, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119870912 відноситься до справи № 283/535/24

Це рішення відноситься до справи № 283/535/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119870909
Наступний документ : 119870914