ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ
19 червня 2024 року Справа № 280/5638/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №280/5638/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЕКСПИДИШН» (Південне шосе, буд. 57, м. Запоріжжя, 69032), в особі представника адвоката Лазарук Віри Володимирівни (пров. Косогорний, буд. 5, м. Запоріжжя, 69067), до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрійська, буд. 35, м. Львів, 79003) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 17.07.2023, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЕКСПИДИШН» (далі позивач, ТОВ «ТРАНС ЕКСПИДИШН»), в особі представника адвоката Лазарук Віри Володимирівни, до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Львівській області) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8538125/43222010 від 30.03.2023, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 10.02.2023, та зобов`язати відповідач 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №3 від 10.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8583384/43222010 від 06.04.2023, яким позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 11.02.2023, та зобов`язати відповідач 2 здійснити реєстрацію податкової накладної №4 від 11.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Ухвалою від 25.07.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений без повідомлення (виклику) учасників справи.
14.09.2023 засобами системи «Електронний суд» від відповідача 1 до суду надійшли відзив на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 19.09.2023 у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області про розгляд справи №280/5638/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін було відмовлено.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2023, яке було залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2024, позовні вимоги позивача задоволено.
18.06.2024 від представника ГУ ДПС у Львівській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2023 по даній справі в частині дати податкових накладних позивача, які ДПС України зобов`язано зареєструвати.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в текстах ухвали судді від 25.07.2023, ухвали суду від 19.09.2023 та рішенні суду від 02.10.2023 допущена описка в частині дати податкових накладних щодо яких позивачем заявлений даний позов, замість вірної дати податкової накладної №3 від 10.02.2023 зазначено невірну дату «10.02.2022», податкової накладної №4 від 11.02.2023 зазначено 11.02.2022.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою податкової накладної №3 є - 10.02.2023, а податкової накладної №4 - 11.02.2023.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для відкриття провадження у цій справі, відмови у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Львівській області та задоволення позовних вимог, то суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначених судових рішеннях описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в текстах ухвали судді 25.07.2023, ухвали суду від 19.09.2023 та рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2023 по справі №280/5638/23, змінивши по тексту цих рішень дату податкової накладної №3 з «10.02.2022» на вірну дату «10.02.2023», змінивши по тексту цих рішень дату податкової накладної №4 з «11.02.2022» на вірну дату «11.02.2023».
В решті судові рішення залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 19.06.2024.
СуддяР.В. Кисіль
Судове рішення № 119844366, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/5638/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: