увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3566/15-ц Провадження № 2-во/636/34/24
Дата
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2024 року
Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді Карімова І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ріпи І.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Чугуєві заяву ОСОБА_1 провиправлення опискиу судовомурішенні та помилкиу виконавчомудокументі поцивільній справіза позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 листопада 2016року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області справі №636/3566/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» забогованість за кредитним договором №11062923000 від 24 жовтня 2006року в сумі 166103,59грн.
31.05.2017року на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області видано виконавчий лист № 636/3566/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.
13.01.2021року ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/3566/15-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
02.05.2024року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про виправлення опискиу судовомурішенні та помилкиу виконавчомудокументі в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області по справі №636/3566/15-ц від 30.11.2016року та дублікаті виконавчого листа по справі №636/3566/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 166103,59 грн., з яких:49444,15грн., сума заборгованості за кредитним договором; 74300,54грн., сума заборгованості за відсотками; 39383,89., пеня; 1188,71грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по тілу; 1 1786, 30грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках; допущено описку в рішенні суду та помилку в Дублікаті виконавчого листа, де невірно зазначено суму заборгованості, в складових частинах боргу, а саме вказано: « (1 1786,30 грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках)», в той час як вірна сума - «( 1786,30 грн., сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках)».
Заявник в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не надала, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2016року у справі №636/3566/15-ц зазначено не вірну суму 1 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках замість вірної 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
У дублікаті виконавчого листа Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023року у справі №636/3566/15-ц зазначено не вірну суму 1 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках замість вірної 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2016року у справі №636/3566/15-ц зазначивши вірну суму 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
Виправити помилкуу дублікаті виконавчоголиста Чугуївського міськогосуду Харківськоїобласті від03.07.2023рокуу справі№636/3566/15-цзазначивши вірнусуму 1786,30грн сума за ставкою 3% простроченої заборгованості по відсотках.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 119799149, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 13.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3566/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
