Ухвала суду № 119792223, 18.06.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.06.2024
Номер справи
185/8929/15-ц
Номер документу
119792223
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/8929/15-ц

Провадження № 6/185/357/24

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

18 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який було видано 04 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року по справі № 185/8929/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6851600 від 10 вересня 2008 року у розмірі 29484,43 доларів США, еквівалент 11057,67 доларів США, штрафи у розмірі 21625 грн. 40 коп., а також суму сплаченого судового збору в сумі 3654 грн.

04 січня 2016 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

На виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 60370838 від 21 жовтня 2019 року з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 185/8929/15-ц, відносно ОСОБА_1 , виданого 04 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Однак офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належний йому, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85А, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

Таким чиноморигінал виконавчоголиста №185/8929/15-цвід 04січня 2016року простягнення з ОСОБА_1 накористь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, втрачений в результаті знищення офісу приватного нотаріуса Григорчука Павла Васильовича у м. Маріуполь Донецької області.

Приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округу Дніпропетровської області.

Всі виконавчі провадження, які перебували у ОСОБА_2 на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються ним виконуватись після зміни на виконавчий округ Дніпропетровської області.

03 серпня 2023 року приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу відновлено доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Строк встановлений дляпред`явлення вищезазначеноговиконавчого документадо виконання не сплинув.

У заяві приватний виконавець Григорчук Павло Васильович просить розглянути заяву за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно доп.17.4Перехідних положеньЦПК України(вредакції Закону№ 2147-VIIIвід 03жовтня 2017)у разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,незалежно відтого,суд якоїінстанції видаввиконавчий документ,може видатийого дублікат,якщо стягувачабо державнийвиконавець,приватний виконавецьзвернувся іззаявою проце дозакінчення строку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6851600 від 10 вересня 2008 року у розмірі 29484,43 доларів США, еквівалент 11057,67 доларів США, штрафи у розмірі 21625 грн. 40 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 грн. (арк.с.46-49).

04 січня 2016 року на підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (арк.с.54).

21 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 60370838 за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (арк.с.62).

Розділом ІІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, передбачено, що кожному зареєстрованому виконавчому документу надається єдиний унікальний номер, який формується Системою (далі - номер виконавчого провадження).

Виконавчий документ та документи виконавчого провадження долучаються до обкладинки виконавчого провадження, яка формується Системою.

Зведене виконавче провадження про стягнення коштів з одного боржника формується державним або приватним виконавцем в обкладинці на зведене виконавче провадження.

Офіс приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича належний йому, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.85А, знищений разом з документами виконавчих проваджень, в тому числі з виконавчим листом, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

03 серпня 2023 року приватним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Дніпропетровської області (арк.с.59).

Розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають: втрачене виконавче провадження або його матеріали; знищене виконавче провадження у разі постановлення Європейським судом з прав людини рішення, відповідно до якого держава зобов`язана виконати рішення національного суду; виконавче провадження, виконання за яким здійснювалось на тимчасово окупованій території.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього дубліката виконавчого документа (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 3 цього розділу) виносить постанову про відновлення втраченого (знищеного) виконавчого провадження і не пізніше наступного дня надсилає її стягувачеві та боржникові.

У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз`яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження.

Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження.

Виконавчий лист втрачено, строк встановлений дляпред`явлення йогодо виконання не сплинув.

На підставівикладеного такеруючись п.17.4 Розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати приватномувиконавцю виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ГригорчукуПавлу Васильовичудублікат виконавчоголиста відносно боржника ОСОБА_1 , який було видано 04 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року по справі № 185/8929/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 119792223 ?

Документ № 119792223 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119792223 ?

Дата ухвалення - 18.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119792223 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119792223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119792223, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 119792223, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119792223 відноситься до справи № 185/8929/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8929/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119792222
Наступний документ : 119792225