Постанова № 119700802, 13.06.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районнийсуд Київськоїобласті

Cправа №: 382/840/24

3/382/594/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.,розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАД № 203773 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 13 годині 47 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» (про незаконне позбавлення волі) та хуліганські дії відносно оператора «102», виражався нецензурною лексикою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203778 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2024 року о 17 годині 41 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію з метою виклику поліцейських з хуліганських мотивів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203780 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 31 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203779 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 28 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та викликав наряд поліції без потреби, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203779 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив крадіжку велосипедів з території Жоравського НВК в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний серії ВАД № 203771 від 03.05.2024 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад так з 18 березня по 8 квітня 2024 року, дитина відсутня в Жоравському НВК без поважних причин. Дитина проживає в с. Жоравка, мати уваги вихованню дитини не приділяє, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 13 годині 47 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» (про незаконне позбавлення волі) та хуліганські дії відносно оператора «102», виражався нецензурною лексикою, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ОСОБА_1 , ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.04.2024 року о 17 годині 41 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію з метою виклику поліцейських з хуліганських мотивів, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 31 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та повідомляв неправдиву інформацію, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 23.04.2024 року о 13 годині 28 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив неправдивий виклик на лінію «102» та викликав наряд поліції без потреби, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 29.04.2024 року о 12 годині 30 хвилин перебуваючи в с. Жоравка здійснив крадіжку велосипедів з території Жоравського НВК в АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК Україним ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній не відвідує навчальний заклад так з 18 березня по 8 квітня 2024 року, дитина відсутня в Жоравському НВК без поважних причин. Дитина проживає в с. Жоравка, мати уваги вихованню дитини не приділяє, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №203773, серії ВАД №203779, серії ВАД №203778, серії ВАД №203780, серії ВАД №203772, серії ВАД № 203771 від 03.05.2024 року, довідкою Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, рапортом старшого інспектора-чергового ВП№2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Одинець В. В. від 29.04.2024 року, копією паспорта ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , посвідченням багатодітної матері, поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2024 року, поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2024 року, характеристикою ОЗОНЗ «Жоравський НВК», поясненнями ОСОБА_4 від 02.05.2024 року, пояснення ОСОБА_1 від 02.05.2024 року, враховуючи обтяжуючі та пом`якшуючі обставини справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1. ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються шість матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме у справі № 382/840/24 провадження № 3/382/594/24, у справі № 382/841/24 провадження № 3/382/595/24, у справі № 382/842/24 провадження 3/382/596/24 у справі № 382/843/24 провадження № 3/382/597/24, у справі № 382/844/24 провадження 3/382/598/24 у справі № 382/845/24 провадження № 3/382/599/24, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об`єднати зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/840/24 провадження 3/382/594/24.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 382/840/24 провадження № 3/382/594/24, справу № 382/841/24 провадження № 3/382/595/24, справу № 382/842/24 провадження 3/382/596/24, справу № 382/843/24 провадження № 3/382/597/24, справу № 382/844/24 провадження 3/382/598/24 справу № 382/845/24 провадження № 3/382/599/24. в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/840/24 провадження 3/382/594/24.

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 867 гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 889 гривень;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 901 гривеню;

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 918 гривень;

Відповідно ст.36КУпАП остаточнопризначити ОСОБА_1 ,адміністративне стягнення, що становить 918,00 грн.(отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку(ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.