Рішення № 119682037, 12.06.2024, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
12.06.2024
Номер справи
601/1457/24
Номер документу
119682037
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/1457/24

Провадження № 2/601/473/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кременець цивільну справу за позовною заявою позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від імені яких діє представник адвокат Булава О.П., звернулись до суду з позовом до Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна. Позовну заяву обґрунтовують тим, що позивач ОСОБА_1 є власником 24/100 часток кафе, магазину, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. 14 квітня 2017 року за реєстровим № 257.

Позивач ОСОБА_2 є власницею 41/100 часток кафе, магазину, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 20 серпня 2018 року за реєстровим № 1158.

Позивач ОСОБА_3 є власницею 18/100 часток кафе, магазину, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 24 квітня 2017 року за реєстровим № 452.

Позивач ОСОБА_4 є власницею 17/100 часток кафе, магазину, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 03 вересня 2017 року за реєстровим № 943.

Договором про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтуновичем О.П. 06.10.2023, виділено в натурі та поділено між позивачами кафе, магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 452,9 кв.м. припинено спільну часткову власність на визначене договором майно.

Маючи намір приватизувати земельну ділянку позивачам стало відомо, що за однією адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано декілька об`єктів нерухомого майна, тобто за однією адресою відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, оскільки зареєстровано на декількох власників право на приміщення, частки якого виділені в натурі позивачам.

14 листопада 2023 року позивачі звернулися в Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, щодо зміни поштової адреси нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , однак у задоволенні прохання було відмовлено, для прийняття позитивного рішення рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, судові витрати залишити за позивачами.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.05.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15Цивільного кодексуУкраїни визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4Цивільного процесуальногокодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно договору про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 06.10.2023, виділено в натурі та поділено між позивачами кафе, магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 452,9 кв.м. припинено спільну часткову власність на визначене договором майно.

Згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. ОСОБА_5 , 05 грудня 1970 року та ОСОБА_2 , 27 липня 1963 року уклали цей договір, згідно якого ОСОБА_2 приймає у власність 41/100 частку кафе, магазину, загальною площею 452,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтуновичем О.П. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали цей договір, згідно якого ОСОБА_1 приймає у власність 24/100 частку кафе, магазину, загальною площею 452, 9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності.

Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.

Враховуючи, що за однією адресою відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, а зміна чи корегування існуючої адрес можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивачів підлягають захисту саме шляхом зміни адреси об`єкта житлової нерухомості - 24/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_1 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. 14 квітня 2017 року за реєстровим №257 на « АДРЕСА_1 ; змінити адресу об`єкта житлової нерухомості - 41/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_2 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 20 серпня 2018 року за реєстровим №1158 на « АДРЕСА_1 ; змінити адресу об`єкта житлової нерухомості - 18/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_3 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 24 квітня 2017 року за реєстровим №452 на « АДРЕСА_1 ; змінити адресу об`єкта житлової нерухомості - 17/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_4 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу КовтуновичО.П. 03 вересня 2017 року за реєстровим №943 на « АДРЕСА_1 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, встановленими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову, суд прийшов до висновку про задоволення позову, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України слід повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору .

Решту судових витрат по справі, враховуючи заяву позивача суд залишає за позивачами.

Керуючись ст. ст.4,5,12,13,76 - 82, 141,259,263 - 265,268,273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити поштову адресу об`єкта житлової нерухомості - 24/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_1 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Осієвською О.М. 14 квітня 2017 року за реєстровим №257 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Змінити поштову адресу об`єкта житлової нерухомості - 41/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_2 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 20 серпня 2018 року за реєстровим №1158 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Змінити поштову адресу об`єкта житлової нерухомості - 18/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_3 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. 24 квітня 2017 року за реєстровим №452 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Змінити поштову адресу об`єкта житлової нерухомості - 17/100 часток кафе, магазину, що належать ОСОБА_4 згідно договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Ковтуновичем О.П. 03 вересня 2017 року за реєстровим №943 з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок по квитанції №6406-6751-2820-3302 від 09 травня 2024 року.

Повернути позивачу ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок по квитанції № 5621-2873-1690-6954 від 09 травня 2024 року.

Повернути позивачу ОСОБА_3 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок по квитанції № 2283-4238-9218-5954 від 09 травня 2024 року.

Повернути позивачу ОСОБА_4 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок по квитанції № 3047-8295-1112-2312 від 09 травня 2024 року.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Діброва, Кременецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Відповідач: Управління архітектури, житлово-комунального господарства та земельних відносин Кременецької міської ради, місце знаходження вул. Шевченка, 67, м. Кременець Тернопільської області, код ЄДРПОУ 40212083.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 119682037 ?

Документ № 119682037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119682037 ?

Дата ухвалення - 12.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119682037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119682037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119682037, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 119682037, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 12.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119682037 відноситься до справи № 601/1457/24

Це рішення відноситься до справи № 601/1457/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119682034
Наступний документ : 119682038