Постанова № 11963015, 30.09.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-8379/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який працює Головою правління ЗАТ «СК «Інкомстрах», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 23.06.2010 року ОСОБА_1, працюючи Головою правління ЗАТ «СК «Інкомстрах», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Васильківська,64, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, порушив вимоги ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобовязання по податку з доходу нерезидентів, допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету, просрочення встановлених строків сплати податку з доходів фізичних осіб, нарахована пеня за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р. ( акт перевірки від 23.06.2010 р. № 699/1-22-1/31282951), чим порушено п. 13.6, ст. 13 з урахуванням п. 16.13 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 №334\94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями; п. 4 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору затвердженого постановою КМУ від 01.03.1999 р. № 303 зі змінами та доповненнями; пп. 8.1.2 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»; пп. «і» п.1.3 ст. 1 абз. «е» пп. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 , пп. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України від 22.05.2003 р. №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

Гр. ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з протоколу № 132 від 23.06.2010 р. гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, але його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 38, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Н.Ю. Дмитрук