увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/1419/24
Провадження № 3/601/731/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2024 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , безробітного, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
27.04.2024 о 23:50 годині гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на сходовій клітці виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 27.04.2024 о 23:50 годині він прийшов до свого знайомого, що проживає по АДРЕСА_2 . На сходовій клітці він стукав до нього у двері. В цей час на сходову клітку вийшов ОСОБА_2 , якого ОСОБА_1 обізвав нецензурними словами.
Дослідившиматеріали справи,а саме протоколпро адміністративнеправопорушення СеріїВАД №224109від 02травня 2024року;рапорт старшогоінспектора черговогоКременецького РВПГУНП вТернопільській областіКатеринчук В.П.від 28.04.2024;заяву ОСОБА_2 про кримінальнеправопорушення таіншу подіювід 28.04.2024;письмові поясненняпотерпілого ОСОБА_2 від 02.05.2024,згідно яких27.04.2024о 23:50годині перебуваючиза місцемсвого проживаннявін почув,що хтосьгучно стукаєв сусіднідвері тапорушує тишу.Вийшовши насходову кліткупотерпілий побачив ОСОБА_1 ,який стукаву дверісусідньої квартири.Він зробивйому зауваження,у відповідьна яке ОСОБА_1 обізвав йогонецензурною лайкою,після чогопотерпілий викликавпрацівників поліції;письмові пояснення ОСОБА_1 від02.05.2024;письмові поясненнясвідка ОСОБА_3 від 02.05.2024; приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 51 гривня.
На підставі статті 173 КУпАП, та керуючись статтями 33,40-1,221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 51 гривня,
який слід сплатитиза наступнимиреквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок,який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
Судове рішення № 119080900, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 17.05.2024. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1419/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
