Рішення № 118936647, 07.03.2024, Жовтневий районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.03.2024
Номер справи
477/2468/23
Номер документу
118936647
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2468/23

Провадження №2/477/319/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши вм.Миколаєві успрощеному порядкубез участісторін цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку, укладений 07 жовтня 1999 року між її матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований на універсальній товарній біржі «Марія», за яким її мати купила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказуючи, що між ними було домовлено всі умови договору, який був укладений у письмовій формі і він був повністю виконаний, тобто її мати передала власниці його вартість і після підписання договору почала користуватися будинком та проживати в ньому. Проте на тепер, вона як спадкоємиця після смерті матері, встановила, що нормами цивільного законодавства передбачено обов`язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, тому просила суд визнати його дійсним.

Відзиву відповідачка не подала.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлена належним чином, її представник надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, а позов задовольнити.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Станом на час укладення договору будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 02 березня 1994 року, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за №18 від 02 березня 1994 року.

07 жовтня 1999 року між ОСОБА_2 та матір`ю позивачки ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого перша продала, а остання купила зазначений житловий будинок. Договір був укладений в письмовій формі на універсальній товарній біржі « ОСОБА_4 » і зареєстрований там під № НОМЕР_1 .

В тому ж році право власності за укладеним договором ОСОБА_3 зареєструвала в комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації.

В той же час ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка, як спадкоємиці після її смерті, стало відомо, що для вчинення реєстраційних дій з нерухомістю потрібно щоб договір купівлі-продажу був укладений в письмовій формі та посвідчений нотаріально.

Проте на тепер нотаріально посвідчити договір неможливо, так як ОСОБА_3 померла, а попередні власниця ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ст. 224 ЦК України 1963 року, який діяв на той час (час укладення договору), за договором купівлі-продажу житлового будинку продавець зобов`язаний передати майно у власність покупця, а останній зобов`язаний прийняти майно та сплатити за нього обумовлену грошову суму.

Право власності на майно, придбане за таким договором настає відповідно до ст. 128 того ж кодексу з часу передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами відбулася домовленість про купівлю-продаж житлового будинку.

На підтвердження угоди між сторонами був підписаний в простій письмові формі договір купівлі-продажу від тієї ж дати, зареєстрований на товарній біржі.

Після укладення договору позивачка сплатила власниці повну вартість будинку і отримала його у користування та володіння.

В той же час, нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна не відбулося, що не дає можливості позивачці належним чином володіти та користуватися ним або ж розпорядитися.

Статтею 227 ЦК України 1963 року, який був чинним на час укладення договору, передбачено, що договір купівлі-продажу житлового будинку укладається в письмовій формі та підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, якщо хоча б одна із сторін є громадянином.

Недотримання даної вимоги тягне за собою до недійсності договору (ч. 1 ст. 47 ЦК України).

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що такий договір підлягає реєстрації у відповідному виконкомі органу місцевого самоврядування (або ж в МБТІ відносно міст та селищ міського типу).

Згідно з частиною 2 статті 47 ЦК України 1963 року суд може на вимогу однієї із сторін договору визнати дійсною угоду, що потребує нотаріального посвідчення, коли сторони досягли згоди за всіма її істотними умовами і одна сторона ухиляється від нотаріального посвідчення останньої за відсутності передбачених законодавством перешкод для цього.

Відповідно до матеріалів справи та змісту вказаного вище договору вбачається, що його сторони узгодили всі суттєві умови угоди, в тому числі й ціну, а потім виконали зобов`язання за ним, тому суд вбачає достатньо підстав для визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 07 жовтня 1998 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 118936647 ?

Документ № 118936647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 118936647 ?

Дата ухвалення - 07.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118936647 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118936647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 118936647, Жовтневий районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 118936647, Жовтневий районний суд Миколаївської області було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 118936647 відноситься до справи № 477/2468/23

Це рішення відноситься до справи № 477/2468/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118935076
Наступний документ : 118936648