увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/443/24
Провадження № 2-зз/686/25/24
УХВАЛА
18 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
15.02.2024 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» - Баден Д.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №686/443/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 12.02.2024 року в повному обсязі.
Ухвалою суду від 16.02.2024 року справу було призначено до судового розгляду.
18.04.2024 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» про закриття провадження за поданою заявою, оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.04.2024 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 року про забезпечення позову було визнано нечинною, а тому відпала процесуальна потреба у заяві про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання представник ТзОВ «Енерджи Хаб» та позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження за поданою заявою слід закрити з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/443/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 12.02.2024 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Енерджи Хаб» (код ЄДРПОУ 44414727), які знаходяться на банківському рахунку р/р НОМЕР_1 у ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», у межах суми стягнення 665365,17 грн.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02.04.2024 року було прийнято відмову представника ОСОБА_2 адвоката Кузнецова К.С. від заяви про забезпечення позову та визнано нечинною ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі №686/443/24.
За наведеними обставинами відпала процесуальна потреба у винесенні рішення по суті за заявою представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПКУкраїни,якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи, що викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову вимоги вже вирішені, внаслідок визнання нечинною ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі №686/443/24, провадження №2-з/686/27/24, суд приходить до висновку про закриття провадження за заявою ТзОВ «Енерджи Хаб» про скасування заходів забезпечення позову відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 158,247, 255, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити провадження у справі №686/443/24, провадження №2-зз/686/25/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Хаб» - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин
Судове рішення № 118486980, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/443/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
