Постанова № 11838166, 25.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4435/10/1670           Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Піар Квадрат", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області21 вересня 2010 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Піар Квадрат", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської областіпро припинення юридичної особи, посилаючись на те, що державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Приватного підприємства "Піар Квадрат" за його місцезнаходженням, що перешкоджає державі здійснювати контроль за додержанням відповідачем податкового законодавства та є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в судове засідання 11 жовтня 2010 року з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В судове засідання 25 жовтня 2010 року представник позивача не з’явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик до суду направлялась відповідачу на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою фірми немає".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що перешкоди до розгляду справи у судовому засіданні, встановлені ст. 128 КАС України відсутні, а в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, судом згідно частини 6 статті 128 КАС України вирішено розглядати справу у письмовому провадженні, без проведення судового засідання на підставі наявних в справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Піар Квадрат" зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 18.08.2008 року, номер запису про державну реєстрацію 1 585 102 0000 006470, (код ЄДРПОУ 36093021, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 683714). Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області.

Відповідно до частини 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Приватного підприємства "Піар Квадрат" за його місцезнаходженням, про що Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 10-12).

Таким чином, своїми діями відповідач позбавляє можливості органи податкової служби здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про припинення юридичної особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Піар Квадрат", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства "Піар Квадрат", що зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 18.08.2008 року, номер запису про державну реєстрацію 1 585 102 0000 006470, (код ЄДРПОУ 36093021, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 683714).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Піар Квадрат".          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Суддя                                                                                          О.О. Кукоба