Рішення № 11787694, 21.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 жовтня 2010 р.           Справа 9/196-10

за позовом: Приватного підприємства "Трейдсервіс" код ЄДРПОУ 30054626 (вул. Немирівське шосе, 9/2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201)

до: Приватного підприємства "ОСВ-Будсервіс", код ЄДРПОУ 34364223 (вул. Шевченка, 50-А, с. Парпурівці, Вінницький район, Вінницька область, 23208)

про стягнення 3586,82 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Богословський С.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача - приватного підприємства "ОСВ - Будсервіс" боргу з урахуванням пені, інфляційних та відсоткфів річних на загальну суму 3586,82 грн.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 21.10.10р. не направив, документів витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, причин неявки та неподання документів суду не повідомив.

Слід зауважити, що ухвалу від 04.10.2010 року відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною в позовній заяві (23208 Вінницька область, Вінницький район, с. Парпурівці, вул. Шевченка, 50А код ЄДРПОУ 34364223). Згідно з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 7091858 місцезнаходженням Приватного підприємства "ОСВ -Будсервіс"" є наступна адреса: Вінницька область, Вінницький район, с. Парпурівці, вул. Шевченка, 50А код ЄДРПОУ 34364223 , яка є ідентичною тій, що зазначена в позовній заяві і по якій надсилались процесуальні документи відповідачу.

Однак на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 08.10.2010 р. з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали від 04.10.2010 р. про порушення провадження у справі яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог ч.1 ст.69 ГПК України, розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/196-10, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне: між приватним підприємством „Трейдсервіс" та приватним підприємством „ОСВ-Будсервіс" 22 квітня 2009 року був підписаний Договір купівлі-продажу автозапчастин № 2204/1 Згідно Договору ПП „Трейдсервіс" - Продавець продає, а ПП „ОСВ-Будсервіс" - Покупець купує автомобільні запчастини, кількість та асортимент яких узгоджується сторонами та зазначається в рахунках-фактурах, видаткових та податкових накладних, що є невідємними частинами договору. Відповідно до п. 2.3 договору товар продається на умовах 100% передоплати. В окремих випадках за усною домовленістю сторін можливе відстрочення платежу на термін, що на перевищує 7 (сім) календарних днів з дати відпуску товару.

Протягом грудня 2009 року, на підставі договору ПП "Трейдсервіс" поставило ПП "ОСВ-Будсервіс" автозапчастини на загальну суму 1433,60 грн, з урахуванням ПДВ (Видаткова накладна № ТС-0011860 від 03.12.2009 р.; Видаткова накладна № ТС-0012452 від 18.12.2009 р.)

Згідно п.2.3 даного Договору відстрочка платежу склала 7 днів. Останній строк оплати за автозапчастини сплив: по видатковій накладній № ТС-0011860 від 03.12.2009 р. 10 грудня 2009р.,по видатковій накладній № ТС-0012452 від 18.12.2009 р. 25.12.2009 р., однак відповідач за товар по сьогоднішній день не розрахувався.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у п.2 ст.193 Господарського кодексу України: "кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

У зв'язку з затримкою розрахунку, Позивач звернувся до Відповідача з листом-вимогою № 84 від 06.07.2010 р про сплату заборгованості в розмірі 1433,60 гри., яка залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Зважаючи на це, позивач вважає правомочним покладення на відповідача відповідальності, згідно ст.625 ЦК України: "Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом."

Відповідно п. 2.3. Договору процентна ставка пені пені, за неоплату у вказаний термін, складає 0,5 % від вартості відпущеного товару за кожен день прострочення, що починає нараховуватись з п'ятнадцятого календарного дня після прийняття товару покупцем.

На сьогоднішній день сума основного боргу складає 1433,60 гри. Відповідно Закону України від 22.11.1996р. №543 "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ( із змінами та доповненнями), сума пені, що підлягає стягненню - 2042,88 грн.

Оскільки позивачем невірно нараховано пеню, яка не може бути більшою подвійної облікової ставки НБУ, що діяла вперіод за який її обраховано. Відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України нараїхування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законо або договором, припиняєтьчя через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано. З 19.12.2009 р. по 07.06.2010 р. облікова ставка 10,25%. Таким чином пеня становитиме: 1433,60 грн.* 0,056164 * 171 дн. : 100 = 137,68 грн.

З 08.06ю2010 р. по 19.06.2010 р. облікова ставка 9,5%

1433,60 грн.* 0.0522054 * 12 дн. : 100 = 8,95 грн. Загальна сума пені становитиме 137,68 грн. + 8,95 грн. = 146,63 грн. В решті позовних вимог щодо нарахування пені на загальну суму 1896,25 грн. слід відмовити, як нарахованих безпідставно.

Сума втрат від інфляції - 75,98 грн. та сума трьох процентів річних - 34,36 грн. Загальна сума боргу відповідача складає 1690,57 грн., яка підлягає стягненню з покладанням судових витрат на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "ОСВ - Будсервіс" 23208 Вінницька область, Вінницький район, с. Парпурівці, вул. Шевченка, 50-А код ЄДРПОУ 34364223 на користь приватного підприємства "Трейдсервіс" 23201, Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Немирівське шосе 9/2 ( р/р 26009000114213 в ФВАТ "Держексімбанк України" м. Вінниця МФО 302429 код ЄДРПОУ 30054626) 1433,60 грн. основного боргу, 146.63 грн. пені, 75,98 грн. інфляційних, 34.36 грн. відсотків річних, 48.07 грн. витрат по сплаті державного мита та 111,23 грн. за інфомаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 22 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Шевченка, 50-А, с. Парпурівці, Вінницький район, Вінницька область, 23208)