Постанова № 11724973, 15.10.2010, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3-3268\10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка М.В., розглянувши матеріали які поступили з Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, керівника СВК«Парус», який мешкає за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1,

за ч. 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010р. Джанкойською ОДПІ в ході невиїзної документальної перевірки СВК «Парус», яке розташовано за юридичною адресою: АРК, Джанкойський район, с. Завіт-Ленінський, вул. Шевченка, 1, виявлено порушення керівником СВК «Парус» ОСОБА_1 вимог п.п.7.7.1 п. 7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов»язання з ПДВ по декларації за липень 2010 року задекларовано 109,00 гривень по строку сплати 30.08.2010р., фактично сплачено 03.09.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 066519 від 23.09.2010р., з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, та який підписав, не оспорював.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про дату та час розгляду адміністративного протоколу повідомлений під підпис у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі, у яких він підтвердив факт несвоєчасного подання платіжного доручення, пояснивши його накладенням ВДВС арешту на поточні рахунки та касу підприємства, актом невиїзної документальної перевірки № 3923/1502/32066209 від 23.09.10р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке суд вважає малозначним, обставин справи, особи правопорушника, суд вважає можливим відповідно до ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим.

Постанова надрукована суддею.

Суддя М.В. Рошка