Рішення № 11576136, 15.09.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-9402/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кравченко О.Ю., при секретарі Доценко В.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі особистого рахунку відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ “Донецькобленерго”. 17.10.2009 року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача складений акт № 101500 від 17.10.2009 року про порушення споживачем правил користування електроенергією, що виразилося у розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку, а саме самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 5226,56 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявися, але надав суду заяву, в якій просив суд справу слухати справу за його відсутності, позов задовольнити.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» (далі закон); Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі ПКЕЕН).

Згідно ч. 2 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність згідно із законодавством у тому числі за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 ПКЕЕН.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає уАДРЕСА_1

З копії акту № 101500 від 17.08.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося в розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі.

Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 ПКЕЕН.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією №101500 від 17.10.2009 року відповідачем не оскаржено.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 101500 від 17.10.2009 року становить 5226 грн. 56 коп. Сума збитків розрахована згідно з Методикою, затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Суд вважає, що з відповідача варто стягнути вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку по акту № 101500 в розмірі 5226 грн. 56 коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн., які останнім були сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.9, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь ВАТ «Донецькобленерго вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 5226 грн. 56 коп. (п/р. із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127), понесені судові витрати у сумі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: