Справа № 2-1456
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
з участю секретаря: Ткаченко Ю.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення 23254 грн., -
в с т а н о в и в:
Моторне ( транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_2. про стягнення 23254 грн, посилаючись на те, що 31.03.2007 року в м.Харків з вини відповідача була скоєна дорожньо транспортна пригода,в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ГАЗ-32213» ,державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 В зв»язку з цим моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_4 відшкодування в розмірі 10288 грн. 77 коп.
Посилаючись на ст. 1191 ЦК України ,позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.
Крім цього позивач вважає, що ОСОБА_2 повинен сплатити, згідно ст..625 ч.2 ЦК України,5009 грн. 93 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути 5606 грн. 25 коп. упущеної вигоди, посилаючись на ст.22 ч.2 п.2 ЦК України, а також 2000 грн. за послуги з надання правової допомоги.
Відповідач позов визнав частково. Не заперечує проти сплати страхового відшкодування в розмірі 10288 грн. 77 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 1000 грн. В іншій частині відповідач позов не визнав.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
31.03.2007 року в м.Харкові по вині ОСОБА_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «ГАЗ -32213»,державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 одержав технічні пошкодження.
ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП (а.с. 25).
ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10288 грн. 71 коп., що підтверджується копією наказу №1049 від 03.10.2007 року та копією платіжного доручення №2077 від 04.10.2007 року (а.с. 24,27).
Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином ОСОБА_2 повинен сплатити позивачу 10288 грн.77 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача 5009 грн. 93 коп., посилаючись на прострочку ним грошового зобов»язання.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Грошового зобов»язання між сторонами не було, а значить вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
Безпідставними є і вимоги позивача про стягнення упущеної вигоди.
Витрати на правову допомогу визнані відповідачем в розмірі 1000 грн. і підлягають стягненню з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,218, ЦПК України, ст.22,625,1191 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України 10288 грн. 77 коп. та судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 102 грн. 90 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн,а всього 11511 грн. 67 коп. (одинадцять тисяч п»ятсот одинадцять грн. 67 коп) з зарахуванням на п\р 2600202284871 в Укрексимбанку м. Київа,МФО-322313,ідентифікаційний код-21647131.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11529404, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1456\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: