Рішення № 11524232, 01.10.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-7429

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал банк» звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № CL68703 від 16.07.2008р. (далі - КД), укладеному між Банком і відповідачем ОСОБА_1, Банк надав останньому кредит в розмірі 30 000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців з 16.07.2008року до 10.07.2010року, а відповідач зобов’язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі , строки та на умовах, що передбачені КД.

Відповідач в порушення умов КД свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.07.2010року має заборгованість в сумі 58 285,95 грн, в тому числі прострочену заборгованість за кредитом – 9 057,91грн, по процентам 19 921,36грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 20 942,09грн, по підвищених відсотках 8 364,59грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58 285,95грн., судовий збір в сумі 582,86 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання представник позивача не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 49).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (а.с.20-21)

Суд встановив, що між ВАТ «Універсал банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL 68703 від 16 липня 2008р., відповідно до якого, Банк шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок відповідача надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30 000,00 грн. зі сплатою 38,6 % річних, підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) 115,8%, з кінцевим терміном повернення 10 липня 2012 року.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 КД погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтичних платежів кожного 10 числа місяця у сумі 1238,49грн. Відповідач зобов’язується в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок банку (а.с.3 -12).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови КД щодо погашення кредиту і процентів за ним у зв’язку з чим, станом на 02 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитом – 58 285,95грн в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 9057,91грн, сума дострокового стягнення кредиту 20 942,09грн., відсотки 19 921,36грн, підвищені відсотки 8364,59грн.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД ( а.с. 18-19), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 58 285,95грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 582,86грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн (а.с.39-40).

Керуючись ст. ст. 10, 11,57, 60, 88, 131, 209, 212 – 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.509, 526, 530,629, 1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Універсал банк» на п/р №26205000232300 в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL68703 від 16 липня 2008 року в загальній сумі 58 988 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім)грн. 81коп., в тому числі заборгованість станом на 02 липня 2010року за кредитом 30 000грн, відсоткам 28 285,95грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 582 (п’ятсот вісімдесят дві)грн. 86коп., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять)грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: