Ухвала суду № 11514833, 20.09.2010, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.09.2010
Номер справи
14/64-10
Номер документу
11514833
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

20 вересня 2010 р. Справа № 14/64-10

за заявою : Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", код ЄДРПОУ 00131305, пл. І.Франка, 5, м. Київ, 01001 в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", вул. Мельникова, 31, м. Київ, 04050 код ЄДРПОУ 26187763

до: Постачальника за нерегульованим тарифом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Енергоінвест", пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 24895253

щодо спонукання укладення договору на передачу електричної енергії

Головуючий суддя: .

При секретарі судового засідання: .

За участю представників сторін:

позивача - Буженко Ю.А., довіреність № Д07/2010/07/20-2 від 20.07.10,

відповідача - Бузько А.І., довіреність № 186 від 15.04.10,

відповідача - Клекіта В.Ф., довіреність № 333 від 21.07.10,

Національна комісія регулювання електроенергетики України- Рудський Л.В., довіреність № 49 від 26.03.10, начальник територіального управління;

В С Т А Н О В И В :

Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" подано позов до Постачальника за нерегульованим тарифом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" про спонукання укладення договору на передачу електричної енергії.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест" подано зустріч-ний позов до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", в особі Структурно-го відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про спонукання до укладання договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мере-жами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електро-передавальною організацією у редакції, аналогічній редакції примірного договору, який підписаний ТОВ "Енергоінвест".

20 вересня 2010 року в судовому засіданні представником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго", в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони НКРЕ України вчиняти дії, що стосуються предмету спору до вирішення даної справи по суті, а саме зупинити дію постанов НКРЕ: - від 1 квітня 2010 року №332 Про накладення штрафу АЕК "Київенерго" за порушення ліцензійних умов з передачі електроенергії; - від 27 травня 2010 року № 630 Про накладення штрафу на АЕК "Київенерго" за порушення ліцензійних умов з передачі електроенергії; - від 1 липня 2010 року № 788 Про накладення штрафу на АЕК "Київенерго" за порушення ліцензійних умов з передачі електроенергії; - від 12 серпня 2010 року № 1040 Застереження АЕК "Київенерго" щодо усунення та недопущення в подальшому порушень ліцензійних умов з передачі електроенергії.

Клопотання мотивоване тим, що НКРЕ України, яка залучена до участі по даній справі в якості третьої особи, впродовж квітня-серпня 2010 року, створює тиск на позивача (по первинному позову) беручи на себе повноваження органів правосуддя. Прийнятими постанова про накладення штрафів на АК "Київенерго" за не укладення договору з підстав розгляду переддоговірного спору судом.

Тобто фактично, НКРЕ України, яка залучена до участі по даній справі в якості третьої особи, вчиняє дії відносно Позивача по справі (відповідача за зустрічним позовом) щодо зобов'язання останнього укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами з Відповідачем (Позивачем за зустрічним позовом) до вирішення справи в Господарському суді Вінницької області, чим порушує право суб'єкта господарювання в сфері електроенергетики на звернення до господарського суду, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Окрім того, в подальшому, дії НКРЕ щодо зобов'язання АК «Київенерго»укласти договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом (ТОВ ПНТ «Енергоінвест») та електропередавальною організацією (АК «Київенерго») до вирішення спору по суті в Господарському суді Вінницької області, можуть призвести до неможливості виконання рішення, що буде ухвалено за наслідками розгляду відповідної справи.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. Представником позивача (за первинним позовом) в судовому засіданні чітких обгрунтувань необхідності забезпечення позову не надано.

В інформаційному листі від 12.12.2006 року № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" Вищий господарський суд України звертає увагу господарських судів на таке.

У випадку звернення до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із вказаною заявою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо, майна на момент виконання рішення.

Слід зазначити, що НКРЕ України є органом владних повноважень і тому позивач клопочучи щодо забезпечення позову шляхом заборони НКРЕ України вчиняти дії, а саме зупинити дію постанов НКРЕ № 332, № 630, № 788, 1040 тим самим позбавляє державний орган здійснювати свої беспосередні повноваження покладені на нього законодавством України.

Враховуючи, що позивач не обґрунтував належним чином необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, не надав доказів в підтвердження імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів та те, що НКРЕ України не є стороною по справі, а його рішення не є предметом даного позову, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача №072/1 від 20.09.2010 р. про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

           Суддя

          

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - 3 - позивачу Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" - пл. І.Франка, 5,

м. Київ, 01001.

Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" - вул. Мельникова, 31,

м. Київ, 04050.

4 - відповідачу - пров. Станіславського, 16, м. Вінниця, 21022.

5 - Національній комісії регулювання електроенергетики України - вул. Смоленська, 19,

м. Київ, 03680.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11514833 ?

Документ № 11514833 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11514833 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11514833 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11514833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11514833, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 11514833, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11514833 відноситься до справи № 14/64-10

Це рішення відноситься до справи № 14/64-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11514832
Наступний документ : 11514835