Ухвала суду № 11514636, 16.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"16" вересня 2010 р. Справа № 9/146-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ 23494714 (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025)

до: Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 32456690 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Шилов К.Р. - довіреність № 1000/09 від 01.10.09, представник;

відповідача-1: Слюсар О.В. - довіреність № б/н від 06.03.09, представник;

відповідача-2: Слюсар О.В. - довіреність № б/н від 13.09.10, представник;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, яким позивач просить стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" та ВАТ "Вінніфрут" на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість, яка станом на дату подачі позову складає 7938924,10 грн., з яких: 7117590,00 грн. - заборгованість з виплати доходу за облігаціями за дев"ятий, десятий, одинадцятий, дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий відсоткові періоди; 157304,54грн. - заборгованість відповідача зі сплати 3% річних за період прострочення; 362952,82грн. - сума інфляції від суми боргу; 301076,74 грн. - сума штрафу за користування чужими грошовими коштами в зв'язку з порушенням відповідачем- 1 умов договору купівлі-продажу цінних паперів від 18.01.2008 року № 16-д, Меморандуму про випуск облігацій ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", договору поруки від 18.01.2008 року № 4-1.

13.08.2010р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/146-10 та призначено до розгляду на 16.09.10р.

В судовому засіданні представником відповідачів подано клопотання № б/н від 16.09.2010р. (вх. № 10273 від 16.09.2010р.) про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи № 7/27-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ до Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка, Вінницька область про стягнення 20 459 770,07 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 16-д від 18.01.2008р.

На думку заявника, розгляд справи № 9/146-10 неможливий до закінчення розгляду справи № 7/27-09, оскільки предметом розгляду справи 9/146-10 є вимога, щодо стягнення заборгованості за відсоткові періоди, яка є похідною від вимоги щодо правомірності стягнення заборгованості за облігаціями, проданими ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" ПАТ "Альфа-Банк" та стягнення заборгованості за восьмий відсотковий період, яка розглядається у справі № 7/27-09. Крім того, у справі № 7/27-09 важливою обставиною є встановлення факту правомірності заявлення вимоги про стягнення основної заборгованості, так як ставиться питання щодо стягнення заборгованості на тій підставі, що ПАТ "Альфа-Банк" заявив про дострокове погашення облігацій і в порядку передбаченому п. 6.3.1. Меморандуму про випуск облігацій ПАТ "Альфа-Банк" надав зберігачу розпорядження № 310-Д від 17.12.2008р. про перерахування облігацій на рахунок ВАТ "МФС", на підставі якого зберігачем було перераховано облігації на ВАТ "МФС".

На підтвердження обставин викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі суду було надано копію позовної заяви № 6158-11-б/б від 29.01.09р. про стягнення 20 459 770,07 грн., а також копію ухвали про порушення провадження у справі № 7/27-09 від 09.02.2009 року.

Представник позивача, з наданих усних пояснень в судовому засіданні, заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та зупинення провадження у справі № 9/146-10 до прийняття рішення у справі № 7/27-09, яка розглядається господарським судом Вінницької області виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Слід враховувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

В даному випадку, суд погоджується із посиланням представника ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" про пов'язаність справ № 9/146-10 та № 7/27-09 з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви № 6158-11-б/б від 29.01.09р. предметом позовних вимог позивача до відповідачів у справі № 7/27-09 є стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з вартості облігацій в розмірі 19000000 грн., забогованості з виплати доходу за облігаціями за восьмий відсотковий період, заборгованості зі сплати 3% річних, інфляційних та штрафу і при розгляді даної справи буде встановлений факт правомірності заявлення вимог про стягнення основної заборгованості за облігаціями в розмірі 19 млн. грн., яка випливає з одного і того ж договору купівлі-продажу цінних паперів № 16-д від 18.01.2008р., що має преюдиційне значення для вирішення спору у справі № 9/146-10.

Крім того, неможливість розгляду справи № 9/146-10 до закінчення розгляду справи № 7/27-09 пояснюється необхідністю дотримання черговості розгляду вимог, а також тим, що підтвердження правомірності заявленої до розгляду основної вимоги щодо стягнення заборгованості за облігаціями в розмірі 19 млн. грн. та задоволення позову у справі №7/27-09 стане наслідком обґрунтованості позовних вимог позивача у справі № 9/146-10 щодо стягнення заборгованості з ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" перед ПАТ "Альфа-Банк" за дев"ятий-чотирнадцятий відсоткові періоди.

           Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 9/146-10 до закінчення розгляду та набуття законної сили рішенням у справі № 7/27-09, що розглядається господарським судом Вінницької області.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням у справі № 7/27-09 законної сили з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

           Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01025) ;

3 - відповідачу-1 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)

4- відповідачу -2 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область, 22400)