Ухвала суду № 114869911, 28.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.04.2023
Номер справи
569/94/20
Номер документу
114869911
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/94/20

1-в/569/220/23

УХВАЛА

28 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання РРВ №1філії ДУ «Центрпробації» вРівненській областістосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2022року Рівненськимміським судомРівненської областіза ч.2ст.190КК Українидо 1року позбавленняволі,згідно ст.75КК Українизвільненого відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком на1рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до Рівненського міського суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся для реєстрації без поважних причин..

28 березня 2023 року заступник начальника відділу ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду як помилково скероване.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

За таких обставин, суд вважає, що неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені судом про час, дату і місце судового розгляду вказаного подання уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до вимог ч.5ст.539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового засідання з врахуванням наданих суду заяв і доказів.

Суд дослідив і надав правову оцінку доказам справи та прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення судового розгляду подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області .

28 березня 2023 року заступник начальника відділу ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання про скасуваннязвільнення від відбуванняпокарання з випробуваннямта направленнязасудженого ОСОБА_3 для відбуванняпокарання без розгляду як помилково скероване.

При цьому суд застосував загальні засади кримінального провадження, а саме: диспозитивність.

Так, ч.6ст.9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч.1ст.7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заступник начальника відділу ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду як помилково скероване, таке подання слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, керуючись п.19 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1,2ст.395, п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 і ч.ч.5,6ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасуваннязвільнення від відбуванняпокарання з випробуваннямта направленнязасудженого ОСОБА_3 для відбуванняпокарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 114869911 ?

Документ № 114869911 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114869911 ?

Дата ухвалення - 28.04.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114869911 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114869911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 114869911, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 114869911, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 114869911 відноситься до справи № 569/94/20

Це рішення відноситься до справи № 569/94/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114869905
Наступний документ : 114869922