Рішення № 114662783, 31.10.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
31.10.2023
Номер справи
303/8278/23
Номер документу
114662783
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №303/8278/23

2/303/1294/23

Ряд. стат. звіту -51

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретара судового засідання Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14.10.2006 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2021 року шлюб між сторонами рішенням Мукачівського міськрайонного суду було розірвано, а дитина залишилася проживати із позивачем. У свою чергу, відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини, матеріальну допомогу на дитину не надає. У свою чергу, позивач самостійно виховує дитину, створює їй належні умови виховання, утримує її і забезпечує розвиток її здібностей. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів своєї дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав та стягнення із неї аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області -Няговська Н.Б. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оскільки, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд ухвалив на підставі ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та, згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.09.2021 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 15).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.06.2008 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 16).

Із Довідки №464 виданої 09.05.2023 року виконкомом Кольчинської селищної ради вбачається, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Із листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської теритіоральної громади» №492/01-15 від 09.05.2023 року слідує, що на протязі двох років, здоров`ям дитини ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно із Характеристик наданих Кольчинською ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області від 12.05.2023 року, вбачається, що вихованням дитини ОСОБА_5 займається батько, а мати у свою чергу ОСОБА_2 , не проживаж із сім`єю та не спілкується з дочкою понад 2 роки, у вихованні дитини участі не бере (а.с. 21, 22).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Умови проживання хороші, дитина проживає в окремій кімнаті та є все необхідне для проживання дитини (а.с. 24).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Кольчинської селищної ради №60/01-09 від 29.05.2023 року, останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Із Витягу з наказу Міністерства економіки України №4006 від 20.10.2022 року ОСОБА_1 працює в АТ «Укртранснафта», перебуває на посаді електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування і надано відстрочку від призову на військову службу до 14.12.2023 року (а.с. 28).

Дані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає, що існують підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо останньої.

Крім того як передбачено ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої динити у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350524, місце знаходження: смт.Кольчино, вул.Корятовича, буд.13, Мукачівський район, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 31.10.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 114662783 ?

Документ № 114662783 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 114662783 ?

Дата ухвалення - 31.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114662783 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114662783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Попередній документ : 114645749
Наступний документ : 114662784