увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3114/23
04 жовтня 2023 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувшиматеріали,що надійшливід Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Ліспромсерві ЛТД", ІПН: НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що посадовою особою ГДІ відділу планових перевірок управління падаткового аудиту Головного управління ДПС у Рівненській області при перевірці, ТОВ ЛІСПРОМСЕРВІС ЛТД було встановлено факт допущення директором ТОВ ЛІСПРОМСЕРВІС ЛТД- ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми фактичної сплати постачальником за товари/послуги в розмірі 50 409 грн., що призвело завищення заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.1.1 декларації) за травень 2023 року на суму 50 409 грн., чим вчинив адміністративне правопрушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КупАП,
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно дост. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Тому суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії №6021/Ж12/17-00-07-01 від 06.09.2023 року, Акт №7269/Ж5/17-00-07-01/36951166 від 11.08.2023 року , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу , що буде достатнім для його виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяП. В. Олійник
Судове рішення № 114280135, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 04.10.2023. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/3114/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
