Ухвала суду № 113852600, 02.10.2023, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/1068/22

Провадження № 1-кп/499/19/23

У Х В А Л А

про привід свідків

02 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), представника потерпілого ОСОБА_4 (далі - також представник потерпілого), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання про привід свідків за кримінальнимпровадженням № 12021160000001069 щодо обвинувачення ОСОБА_6 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве, Березівського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

05 жовтня 2022 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 12021160000001069 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК.

02 жовтня 2023 року в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі - також свідки) не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вирішує питання щодо приводу свідків.

2. Встановлені судом обставини такі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків з метою забезпечення їх прибуття до суду та зазначив, що свідки ухиляється від прибуття до суду шляхом зазначення різних причин, що не підтверджується доказами (далі - також клопотання).

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого у судовому засіданні, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.

3.1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цьогоКодексу (частина 1 статті 327 КПК).

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина 2 статті 140 КПК).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу (частини 2, 3 статті 143 КПК).

3.2. Свідки не повідомили поважні причини та не прибули за викликом до суду, що зумовлює необхідність вжиття заходів для забезпечення прибуття їх до суду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140, 327, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати свідків ОСОБА_9 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який проживає в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 приводу до Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2023 року.

Попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 що у разі невиконання законних вимог особи, яка виконує цю ухвалу про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити їх супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, а контроль за його виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для виконання.

Копію ухвали направити (вручити) прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_11