Рішення № 11296802, 22.09.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-641/10

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - ст. помічника прокурора району молодшого радника юстиції Початенко Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради - Сичкова А.П.

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Бзенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за участю прокурора району, органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини посилаючись на те, що відповідач вихованням і утриманням своєї дитини не займається і дитина знаходиться в дитячому притулку. Таким чином, він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

У суді представник органу опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради ОСОБА_3 свої вимоги підтримав і надав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_4 також підтримала вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в суд зявився, вимоги визнав повністю посилаючись на те, що вихованням сина не займався і не займається. В попередньому судовому засіданні вимоги не визнав.

Прокурор вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і має батька ОСОБА_2. Мати дитини ОСОБА_6 рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 березня 2008 року відносно нього та інших дітей позбавлена батьківських прав. З часу народження, дитина постійно проживала разом з матірю в с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району. Через рік після його народження батьки розлучилися і батько з того часу, близько, чотирнадцяти років маючи реальну можливість виконувати обовязки по вихованню сина, ухиляється від цього, не проявляє щонайменшої батьківської турботи. На даний час має іншу сімю та восьми річну доньку,яка навчається в місцевій школі-інтернаті. Проживає в іншому селі в домоволодінні своєї співмешканки. Після позбавлення матері батьківських прав, дитина залишилася проживати з прабабою,1925 року народження. Будинок побудований в 1925 році, аварійний, біля нього не має господарських споруд і будівель,огород не обробляється. У звязку з цим, після закінчення навчання в місцевій школі-інтернаті, з 07 липня 2010 року дитина перебувала в Черкаському обласному притулку для дітей. За цей період батько жодного разу не поцікавився долею своєї дитини. З вересня 2010 року неповнолітній навчається в Державному навчальному закладі «Корсунь-Шевченківський професійний ліцей», де і проживає у гуртожитку.

Викликаний до суду, неповнолітній пояснив, що проживає сам по собі. Вважає, що батька потрібно позбавити батьківських прав. Розуміння дитиною значення питання позбавлення батьківських прав підтвердив заступник директора навчального закладу ОСОБА_7. Характеризується неповнолітній по колишньому місцю навчання посередньо.

Відповідач по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, у неповнолітньої дитини відсутні умови необхідні для проживання та виховання.

Згідно висновку органів опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сімї, доцільно відповідача позбавити батьківських прав відносно даної дитини.

Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Так як при розгляді справи встановлено, що неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування, а іншим близьким та рідним вона на даний час передана не може бути із-за відсутності їх заяв, то суд передає її на опікування органові опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Оскільки відповідач позбавляється батьківських прав, то суд стягує з нього аліменти в користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття або усиновлення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, яка здорова; стан здоровя відповідача, який здоров; має на утриманні ще одну малолітню дитину; непрацездатних близьких родичів не має; не працює, що не звільняє його від обовязку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей віком від шести до вісімнадцяти років, який відповідно до законодавства постійно збільшується і згоду самого відповідача сплачувати аліменти.

А тому, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини і відповідає вимогам СК України.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 27,27-1,31,57,58,59,60,61,81,82,88,169,174,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 19,164 ч.1 п.2 і ч.5,165,166 ч.2,167 ч.5, 169,171,180, 181,182, 184,191,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов органу опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 за участю прокурора району, органу опіки та піклування в особі служби в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і передати дитину на опікування органові опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Розяснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець і зареєстрований с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючий, НОМЕР_1 виданий 5 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 200 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі ЄДРПОУ 22809021 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 рахунок 31210259700239 код платежу 22050000.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 200 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 28 липня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Бровахівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, службі в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області і органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Р ішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис