Вирок № 11295170, 24.09.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-1064/10/03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 сентября 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Матвеевой О.Ю.

с участием прокурора - Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Ульяновск РФ, чуваша, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего в «Жилкомсервис» мастером, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 15 ч.2-185 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.3 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце апреля 2010г. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на подделку документов, после чего ОСОБА_1 в телефонном режиме сообщил некустановленному лицу данные своего паспорта, а неустановленное лицополучив от него указанные данные, изготовил неустановленным способом поддельный бланк договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. между ним и ООО «МЕЛ», внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_1 у ООО «МЕЛ» приобрел блок-комнату, достоверно зная, что ОСОБА_1 блок-комнату не покупал.

26.04.2010г. около 10-00часов ОСОБА_1, имея умысел похитить железобетонную блок-комнату, возле стадиона «Металлист» в г. Харькове у неустановленного следствием лица приобрел на 300грн. необходимые для реализации своего преступного умысла документы, а именно: бланк договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. блок-комнаты у фирмы ООО «МЕЛ», бланки квитанции и накладной на приобретение блок-комнаты у той же фирмы.

30.04.2010г. в дневное время ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 внес в приобретенные у неизвестного лица бланки документов ложные сведения,а именно в бланк накладной № 815 от 26.04.2010г. и бланк квитанции на приобретение блок-комнаты от 26.04.2010г. своей рукой внес данные о том, что он приобрел ее у фирмы ООО «МЕЛ», которые впоследствии использовал. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы №298 от 16.06.2010г. рукописные записи, начинающиеся словами «ООО «МЕЛ…» и заканчивающиеся словами «…10000 00», исполненные в соответствующих графах бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., а также рукописные записи, начинающиеся словами: «815 26 апреля 2010…» и заканчивающиеся словами: «…Десять тысяч грн 00 коп», исполненные в соответствующих графах бланка накладной №815 от 26.04.2010г., исполнены ОСОБА_1 Подписи в графе «Прийняв» бланка накладной №815 от 26.04.2010г., в графе «Покупатель» договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подписи в графах: «Головний бухгалтер» и «Касир», бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., в графе «Здав» бланка накладной № 815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1

Кроме того, 01.05.2010г. около 9-00 часов ОСОБА_1, находясь вблизи дома №2 по ул. Саперной в г. Харькове, пытался тайно похитить принадлежащую ОСОБА_2 блок-комнату (железобетонное изделие) стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №127 от 16.06.2010г. -2956,00грн. Так, ОСОБА_1 с помощью автокрана пытался погрузить не принадлежащую ему блок-комнату на грузовой автомобиль, чтобы перевезти ее по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 однако довести свой корыстный умысел, направленныйна тайное похищение чужого имущества, до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. блок-комната во время погрузки была повреждена и потеряла свой товарный вид.

Затем, 01.05.2010г. около 10-00часов, ОСОБА_1, находясь вблизи дома №3 по ул. Тахиаташской г. Харькова, действуя повторно, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 железобетонную конструкцию блок-комнату стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №127 от 16.06.2010г. -2956,00грн. В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 2956,00грн., после чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 22.05.2010г. примерно в 9-00часов ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, а именно: накладной №815 от 26.04.2010г., квитанции от 26.04.2010г., а также договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. блок-комнаты, которые дают право собственности на железобетонную конструкцию блок-комнату, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 достоверно зная, что вышеуказанные документы являются поддельными, предъявил их как подлинные сотрудникам милиции. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 298 от 16.06.2010г. рукописные записи, начинающиеся словами «ООО «МЕЛ…» и заканчивающиеся словами «…10000 00», исполненные в соответствующих графах бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., а также рукописные записи, начинающиеся словами: «815 26 апреля 2010…» и заканчивающиеся словами: «…Десять тысяч грн 00 коп», исполненные в соответствующих графах бланка накладной №815 от 26.04.2010г., исполнены ОСОБА_1 Подписи в графе «Прийняв» бланка накладной №815 от 26.04.2010г., в графе «Покупатель» договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подписи в графах: «Головний бухгалтер» и «Касир», бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., в графе «Здав» бланка накладной № 815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подпись в графе «Поставщик» договора купли-продажи от 26.04.2010г. исполнена не ОСОБА_1, а иным лицом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи блок-комнаты, принадлежащей ОСОБА_4:

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия 22.05.2010г. по адресу: АДРЕСА_2 в ходе которого была обнаружена и изъята блок-комната, принадлежащая ОСОБА_4 (л.д.39);

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 22.05.2010г. у ОСОБА_1 документов на блок-комнату: договора купли-продажи №815 от 26.04.2010г., квитанции №815 от 26.04.2010г. и накладной №815 от 26.04.2010г. (л.д.40);

- данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшим ОСОБА_4блок-комнаты, изъятой по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 (л.д.88-89);

- данными, содержащимися в протоколе признания и приобщения в качестве вещественного доказательства блок-комнаты, изъятой по месту проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 договора купли-продажи №815 от 26.04.2010г., квитанции №815 от 26.04.2010г. и накладной №815 от 26.04.2010г. (л.д.90-92, 183-186);

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.97-102);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №127 от 16.06.2010г. согласно которой стоимость блок-комнаты составляет 2956,00грн. (л.д.203);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №298 от 16.06.2010г. согласно которой рукописные записи, начинающиеся словами: «ООО «МЕЛ…» и заканчивающиеся словами «…10000 00», исполненные в соответствующих графах бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., а также рукописные записи, начинающиеся словами: «815 26 апреля 2010…» и заканчивающиеся словами: «…Десять тысяч грн 00 коп», исполненные в соответствующих графах бланка накладной №815 от 26.04.2010г., исполнены ОСОБА_1 Подписи в графе «Прийняв» бланка накладной №815 от 26.04.2010г., в графе «Покупатель» договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подписи в графах: «Головний бухгалтер» и «Касир», бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., в графе «Здав» бланка накладной № 815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 (л.д.140-147).

По эпизоду покушения на кражу блок-комнаты, принадлежащей ОСОБА_2:

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия 08.06.2010г. напротив дома №2 по ул. Саперной в г. Харькове, в ходе которого была обнаружена блок-комната, прнадлежащая ОСОБА_2 (л.д.60);

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д.97-102);

- данными, содержащимися в протоколе признания и приобщения в качестве вещественного доказательства блок-комнаты, обнаруженной вблизи дома №2 по ул. Саперной в г. Харькове (л.д.187-191);

- заключением судебно-торвароведческой экспертизы №127 от 16.06.2010г. согласно которой стоимость блок-комнаты составляет 2956,00грн. (л.д.203).

По эпизоду подделки документов:

- данными , содержащимися в протоколе изъятия 22.05.010г. у ОСОБА_1 документов на блок-комнату: договора купли-продажи №815 от 26.04.2010г., квитанции №815 от 26.04.2010г. и накладной №815 от 26.04.2010г. (л.д.40);

- данными, содержащимися в протоколе признания и приобщения в качестве вещественного доказательства договора купли-продажи №815 от 26.04.2010г., квитанции №815 от 26.04.2010г. и накладной №815 от 26.04.2010г. (л.д.183-186);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №298 от 16.06.2010г. согласно которой рукописные записи, начинающиеся словами: «ООО «МЕЛ…» и заканчивающиеся словами «…10000 00», исполненные в соответствующих графах бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., а также рукописные записи, начинающиеся словами: «815 26 апреля 2010…» и заканчивающиеся словами: «…Десять тысяч грн 00 коп», исполненные в соответствующих графах бланка накладной №815 от 26.04.2010г., исполнены ОСОБА_1 Подписи в графе «Прийняв» бланка накладной №815 от 26.04.2010г., в графе «Покупатель» договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подписи в графах: «Головний бухгалтер» и «Касир», бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., в графе «Здав» бланка накладной № 815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1

(л.д.140-147);

- заключением технической экспертизы документа №297 от 16.06.2010г. согласно которой оттиски круглой печати ООО «МЕЛ», расположенный в нижней части: квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., накладной №815 от 26.04.2010г., договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. нанесены с помощью рельефного эластичного клише, изготовленного с применением фотополимерной технологии (л.д.133-136).

По эпизоду использования заведомо поддельного документа:

- данными , содержащимися в протоколе изъятия 22.05.010г. у ОСОБА_1 документов на блок-комнату: договора купли-продажи №815 от 26.04.2010г., квитанции №815 от 26.04.2010г. и накладной №815 от 26.04.2010г. (л.д.40);

- данными, содержащимися в протоколе признания и приобщения в качестве вещественного доказательства договора купли-продажи №815 от 26.04.2010г., квитанции №815 от 26.04.2010г. и накладной №815 от 26.04.2010г. (л.д.183-186);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы №298 от 16.06.2010г. согласно которой рукописные записи, начинающиеся словами: «ООО «МЕЛ…» и заканчивающиеся словами «…10000 00», исполненные в соответствующих графах бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., а также рукописные записи, начинающиеся словами: «815 26 апреля 2010…» и заканчивающиеся словами: «…Десять тысяч грн 00 коп», исполненные в соответствующих графах бланка накладной №815 от 26.04.2010г., исполнены ОСОБА_1 Подписи в графе «Прийняв» бланка накладной №815 от 26.04.2010г., в графе «Покупатель» договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подписи в графах: «Головний бухгалтер» и «Касир», бланка квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., в графе «Здав» бланка накладной № 815 от 26.04.2010г. исполнены ОСОБА_1 Подпись в графе «Поставщик» договора купли-продажи от 26.04.2010г. исполнена не ОСОБА_1, а иным лицом (л.д.140-147);

- заключением технической экспертизы документа №297 от 16.06.2010г. согласно которой оттиски круглой печати ООО «МЕЛ», расположенный в нижней части: квитанции к подоходному кассовому ордеру от 26.04.2010г., накладной №815 от 26.04.2010г., договора купли-продажи № х815 от 26.04.2010г. нанесены с помощью рельефного эластичного клише, изготовленного с применением фотополимерной технологии (л.д.133-136).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2 УК Украины, как подделка документов, которые выдаются либо удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляют права или освобождают от обязанностей в целях использования их самим их самим подделывателем, совершенная по предварительному сговору группой лиц, по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу); по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, и по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не судим (Постановлением Киевского райсуда г. Харькова от 02.06.2009г. в силу ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г. уголовное дело по ст191 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 производством прекращено, ОСОБА_1 освобожден его от уголовной ответственности), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_1. с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 406грв.30коп . в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011 и за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 677грн .16коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.358 ч.2 УК Украины в виде 2(двух) лет ограничения свободы;

- по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины в виде 1(одного)года лишения свобды;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде 1(одного)года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 / трех / лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 406грв.30коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011 и за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 677грн.16коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство- железобетонную конструкцию блок-комнату, изъятую в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_4- оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства документы: договор купли-продажи №815 от 26.04.2010г. о покупке ОСОБА_1 блок-комнаты в ООО «МЕЛ»; квитанцию №815 от 26.04.2010г. и накладную №815 от 26.04.2010г., изъятые у ОСОБА_1 22.05.2010г. по адресу: АДРЕСА_2 приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство железобетонную конструкцию блок-комнату, расположенную напротив дома №2 по ул. Саперной в г. Харькове, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья