Постанова № 11210787, 07.09.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3- 2249/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працює, проживає в АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2010 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ ю-5», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Свердлова у м. Лисичанську з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини роту), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину не повідомив, однак судом приймалися заходи , щодо виклику правопорушника до суду які позитивних результатів не дали, так судом була винесена постанова про привід виконання якої було доручено начальнику ВДАІ м. Лисичанська , яка не була виконана, згідно рапорту, наданого ІВДАІ м. Лисичанська Сивоконь К.О. за місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній однак згідно довідки Адресного столу м. Лисичанська ОСОБА_1 значиться зареєстрованим у м. Лисичанську за адресою вказаню у адміністративному протоколі.

У суді були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав та пояснив, що 14 липня 2010 року вживав спиртні напої, а потім керував транспортним засобом, та був зупинений співробітниками ДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд, від проходження якого він відмовився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно довідки наданой МРЄВ м. Лисичанська посвідчення водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження не видавалося.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником. Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням особи правопорушника, його майнового стану, обставин, що помякшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його провину, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт, арешту або позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки правопорушнику посвідчення водія не видавалося.

Керуючись ст. ст. 33,130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: