Рішення № 11139366, 05.07.2010, Обухівський районний суд Київської області

КОПІЯ

Цивільна справа № 2-1336/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 липня 2010 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання , в якій зазначає, що відповідач, отримуючи послуги з теплопостачання, не сплачує вартість послуг, в результаті чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Товмач С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направляв, тому суд вважає за можливе розглянути спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відпов ідач по справі являється наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ПОЖ Української міської ради № 1031 від 21.04.2010 року.

Борг відповідача перед позивачем за період з 21.11.2009 року станом на 21.05.2010 року становить 962 грн. 09 коп., що підтверджується помісячним розрахунком по особовому рахунку вказаної вище квартири, довідкою Трипільської ТЕС.

Не дивлячись на те, що з відповідачем не укладений відповідний договір саме на надання послуг по централізованому гарячому теплопостачанню та центральному опаленню, згідно якого останній повинен взяти на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кошти за надані послуги, позивач надає їх йому в односторонньому порядку відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а стаття 20 ч. З п. 5 цього ж Закону зобов'язує відповідачку оплачувати надані послуги.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за фактично спожиті, але не оплачені своєчасно послуги з теплопостачання, доведені під час судового розгляду і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач внаслідок невиконання відповідачем своїх цивільно-правових обовязків поніс витрати в розмірі 51 грн. для сплати судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з метою звернення до суду, ці витрати повинні бути відшкодовані відповідачем згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 15, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС (р/р № 26005305872 в ГОУ «Державний ощадний банк України» м. Київ, МФО № 300465, код ЄДРПОУ 22927045) заборгованість в сумі 962 грн. 09 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 1043 грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачкою відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя. /підпис/

Згідно з оригіналом. Суддя: