Справа № 188/851/23
Провадження № 2/188/519/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2023 року смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»
Відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
01.06.2023 року до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вказаній позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано як АДРЕСА_1 .
02.06.2023 року судом був направлений запит до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на який була надана відповідь від 05.06.2023 №581, про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.02.2021 року знята з зареєстрованого місця проживання на території громади у зв`язку з реєстрацією місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , яка входить до Іларіонівської територіальної громади.
Частина 9 статті 187 ЦПК України передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Переглянувши матеріали справи та враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, місце реєстрації якої є АДРЕСА_2 , яке знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області приходжу до висновку, що справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,32,258,260-261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна
Судове рішення № 111338811, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/851/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: