Ухвала суду № 111221590, 31.05.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
31.05.2023
Номер справи
295/6844/23
Номер документу
111221590
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №295/6844/23

1-кс/295/2928/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12021060400001763 від 01.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 року близько 18-30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території ПП «ЖЕРМ», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Очеретянка, вул. Перемоги, 21, порушила правила безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автонавантажувачем марки «Toyota», серійний номер якого « НОМЕР_1 », не впорався з керуванням та допустив його перекидання на себе, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

Клопотання обґрунтоване тим, що автонавантажувач марки «Toyota», серійний номер « НОМЕР_2 » є речовим доказом і може містити на собі сліди вчинення злочину, тому з метою проведення експертного дослідження та його збереження слідчий просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування автонавантажувачем марки «Toyota», серійний номер якого «SFGL18-18076», який належить ПП «ЖЕРМ», код ЄДРПОУ 36949272, місцезнаходження: 12323, Житомирська область, Житомирський район, Черняхівська територіальна громада, с. Федорівка, вул. Молодіжна, 14.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Клопотання розглядалося без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки майно, стосовно якого подано клопотання, не було тимчасово вилученим

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

01.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 30.09.2021 року близько 18-30 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на території підприємства ПП «ЖЕРМ», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Очеретянка, вул. Перемоги, 21, порушила правила безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Кримінальне провадження зареєстроване за № 12021060400001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Оскільки вказаний автонавантажувач марки «Toyota», серійний «SFGL18-18076» є речовим доказом та знаряддям вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним уст.98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт у виді тимчасового позбавлення власника і третіх осіб права відчуження та розпорядження ним.

Поряд із тим, слідчий суддя не знаходить підстав для заборони користування зазначеним автонавантажувачем у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування вимог клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автонавантажувач марки «Toyota», серійний «SFGL18-18076», який належить ПП «ЖЕРМ», код ЄДРПОУ 36949272, та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження й розпорядження ним.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 111221590 ?

Документ № 111221590 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111221590 ?

Дата ухвалення - 31.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111221590 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111221590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 111221590, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 111221590, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 111221590 відноситься до справи № 295/6844/23

Це рішення відноситься до справи № 295/6844/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111221589
Наступний документ : 111221591