Рішення № 11112477, 03.09.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2010 р. Справа № 40/175-10

вх. № 5841/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 року позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави. в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18282,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 18282,55 грн. заборгованості по орендній платі та пені за договором оренди № 753 від 05 грудня 2006 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, у наданій заяві просить продовжити строк розгляду спору.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Покуратурою Комінтернівського району м. Харкова проведено перевірку дотримання вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, якою встановлено, що 05 грудня 2006 року між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивачем) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір № 753 оренди нежитлового приміщення (будівлі).

Згідно договору оренди № 753 відповідачу в строкове платне користування надано нежитлове приміщення в підвальній частині, загальною площею 93,0 кв.м. (технічний паспорт Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 63231 від 01 листопада 1998 року), розташоване за адресою: пр. Гагаріна, 199А, літера "А-5", а м. Харкові.

Обов*язки, передбачені договором, оренодавець виконує повністю, проте орендар систематично порушує пункт 3.5., розділу 3 договору, пункт 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", аункт 1 статті 762 Цивільного кодексу України, згідно яких він зобов*язаний орендну плату сплачувати щомісячно протягом 15 календарних днів, наступного місяця.

Перевіркою встановлено, що відповідач орендну плату вносить несвоєчасно та в неповному обсязі.

Станом на 01 травня 2010 року, заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складає 18282,55 грн., яка на цей час не погашена та продовжує зростати. Також відповідач згідно вимог пункту 9.3 розділу 9 договору повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за якій сплачується пеня за кожний день прострочення.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, паспорт серії МК № НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 лютого 1997 року, код НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 37325007002208 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 14095412) 18282,55 грн. заборгованості з орендній платі та пені.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, паспорт серії МК № НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 лютого 1997 року, код НОМЕР_1) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 182,82 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, паспорт серії МК № НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27 лютого 1997 року, код НОМЕР_1) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 08.09.2010 року.

Суддя