Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/442/23
Провадження № 2/499/176/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 травня 2023 року смт Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТЕРРА-УКРАЇНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди
ВСТАНОВИВ:
В провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Підставою позову є та обставина, що відповідач незаконно користується земельною ділянкою позивача на підставі договору оренди, який позивач не підписував. Предметом позову є земельна ділянка площею 10,1272 га, кадастровий номер 5121881000:01:001:0458 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
У судове засідання позивач не з`явилися, однак його надав до суду заяву про проведення даного судового засідання у їх відсутність, також представником було подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просив суд витребувати від ФГ «ТЕРРА-УКРАЇНА» оригінал договору оренди землі, серія та номер: б/н від 20.08.2019 року на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51698381 від 19.03.2020 (номер запису про інше речове право: 36012409).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, представник відповідача заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою економії процесуального часу та збереження процесуальних строків розгляду справи, враховуючи предмет спору, та ту обставину, що позивач зазначає в позовній заяві, що договір оренди не підписував, що в подальшому може бути доведено шляхом проведення експертизи, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ТЕРРА-УКРАЇНА» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, її повернення та скасування державної реєстрації договору оренди на строк до 18.07.2023 року на 10:00 год.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ФГ «ТЕРРА-УКРАЇНА» оригінал договору оренди земельної ділянки серія та номер: б/н від 20.08.2019 року на підставі якого було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51698381 від 19.03.2020 (номер запису про інше речове право: 36012409).
Зобов`язати відповідальну особу ФГ «ТЕРРА-УКРАЇНА» надати відповідь до суду в строк до 18.07.2023 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Судове рішення № 111083032, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 25.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/442/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: