Ухвала суду № 1109489, 26.07.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

К-20562/06                    УХВАЛА

                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року                                                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого                                        Чалого С.Я.

суддів                                                    Леонтович К.Г.

                                                             Кравченко О.О.

Гордійчук М.П.

Гончар Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою  ТОВ “ІнтерОНІКС” на постанову господарського суду Львівської області від 9 листопада  2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року у справі за позовом ТОВ “ІнтерОНІКС” до Львівської митниці, треті особи – Управління Служби безпеки України в Львівській області, Науково-виробниче підприємство «Карат», Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМС України  про визнання недійсним рішення,-

Встановила:

У травні 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ІнтерОНІКС” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської митниці, треті особи – Управління Служби безпеки України в Львівській області, Науково-виробниче підприємство «Карат», Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи ДМС України  про визнання недійсним рішення про визначення коду товару відділу номенклатури та класифікації товарів Львівської митниці від 18 квітня 2005 року № 209-04-95; зобов'язання відповідача усунути перешкоди в проведенні митного оформлення та провести митне оформлення вантажу феросплавів, що належить позивачу  та стягнення судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ним відповідно до договору №18/3, були придбані у ТОВ "Завод прецизійних сплавів і металів" феросплави у зливках у кількості 20 тонн. Користуючись отриманими від виробника  документами, які визначають товар, як феросплави, позивач подав у Львівську митницю (відповідно до наказу ДМСУ  Львівська митниця приєднана до Західної митниці, яка є її правонаступником) пакет документів, необхідний для митного оформлення експорту даних феросплавів. 

18.04.05р. відділом номенклатури та класифікації товарів Львівської митниці прийнято рішення про визначення коду товару № 209-04-05 у якому встановлено, що вантаж є відходами у зливках (шихтовими зливками) для переплавки з легованої сталі та відповідає коду УКТ ЗЕД 7204501000. Дане рішення відповідача позивач вважає неправомірним, просив визнати його недійсним.

Постановою господарського суду Львівської області від 9 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року в задоволенні позову відмовлено. Судові рішення вмотивовані посиланням на ту обставину, що товар, який був наданий на митне оформлення, за своїм хімічним складом, методом отримання та сфері застосування не відповідає вимогам закону України «Про митний тариф» щодо феросплавів, відтак, оскаржуване рішення  митного органу є правомірним.

На зазначенісудовірішення надійшла касаційна скарга ТОВ “ІнтерОНІКС”, уякий ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судаминорм матеріальногота процесуальногоправа.

У запереченні на касаційну скаргу Західна регіональна митниця. як правонаступник Львівської митниці просить залишити судові рішення без змін.

Заслухавши суддую-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ТОВ “ІнтерОНІКС” задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

 Матеріалами справи встановлено, що 18.04.05р. відділ номенклатури та класифікації товарів Львівської митниці прийняв рішення про визначення коду товару № 209-04-05 від 18 квітня 2005р., у якому зазначено, що вантаж є відходи у зливках (шихтовими зливками) для переплавки з легованої сталі та відповідає коду згідно УКТ ЗЕД 7204501000.

Законом України "Про Митний тариф України" Примітка 1 в) щодо феросплавів встановлено, що вони мають бути одержані внаслідок безперервного лиття, у гранулах або порошку.

Доказами у справі встановлено, що заявлений позивачем до митного оформлення вантаж згідно ВМД №200030004/5/005863 від 08.04.05, як "Феросплави в зливках: ФНІ5; ФН20; ФН26; ФНЗЗ; ФН37 ТУУ 27.3-31832168-001-2002 зі змінами 1, 2, З. Виробник: ТОВ "Завод прецизійних сплавів та металів" м. Горлівка, Україна" являє собою вироби з металу, грубо відлиті у форми зливків різних геометричних розмірів і форм та на зливках відсутні прибуткова або утеплювальна надставка (живильник) , що підтверджує їх грубе та, не встановлене нормами, лиття, що не відповідає «Технічним вимогам» ТУ У 27.3 - 31832168-001-2002 в частині маркування п. 2.9 та стану поверхні п. 2.7., тобто, вироби отримані не шляхом безперервного лиття. Одночасно, за хімічним складом не відповідають дзеркальному чавуну, переробному чавуну або феросплавам, як цього вимагає Закон України "Про Митний тариф". Примітка 1е) Група 72, Чорні метали Закон України „Про Митний тариф України" від 05.04.01 №2 371-111 „відходи у зливках чавунні або сталеві" (шихтові зливки) - вироби, грубо відлиті у формі зливків без прибуткової або утеплювальної надставки (живильника) або у формі чушок, що мають явні дефекти поверхні та не відповідають хімічному складу дзеркального чавуну, переробного чавуну або феросплавів", тобто, вантаж є відходами у зливках (шихтовими зливками) для переплавки з легованої сталі та відповідає коду згідно УКТЗЕД 7204501000, а відтак, даний товар підпадає під дію Закону України „Про металобрухт" від 05.05.99р.

Відповідно до протоколу досліджень № 151 від 26.04.05р., які виконано НВП "Карат" встановлено, що зливки розлиті у форми, а не отримані методом безперервного лиття, як цього вимагає Закон України "Про Митний тариф України" для феросплавів; зовнішні ознаки відповідають "шихтовим зливкам" в розумінні цього Закону; маркування товару не відповідає представленим технічним вимогам; по хімічному складу вантаж не відповідає супровідній документації.  Отже, хімічний склад металевих зливків, приведений у технічних вимогах, не відповідає вимогам Закону України "Про Митний тариф України" щодо феросплавів.

Крім цього встановлено, що сертифікат не відповідає вимогам, зазначеним у п. 4.1. «Технічних вимог» , однак має зазначений код товару 7202998000. Аналогічний код вказано і у вантажній митній декларації, проте , зазначення коду не вимагається ТУ. Хімічний склад металевих зливків приведений у сертифікаті не відповідає вимогам Закону України "Про Митний тариф України" щодо феросплавів. Суди вірно встановили фактичні обставин справи і дали правильну оцінку всім доказами по справі.

Судова колегія вважає, що суди обох інстанцій правильно застосували до даних правовідносин норми матеріального права.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судовірішення судів першої таапеляційної інстанцій постановленіз додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

Ух в а л и л а:

Касаційну скаргуСП ТОВ “ІнтерОНІКС” відхилити, агосподарського суду Львівської області від 9 листопада  2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року залишити  без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошенняі оскарженню не підлягає.

Судді: