Рішення № 11048710, 31.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "31" серпня 2010 р. по справі № 4/93-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю західно будівельно торгівельна компанія " СМ - Буд"

про стягнення 4 112,23 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Жук Р.С. - довіреність у справі

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - закрите акціонерне товариство "Українські радіосистеми" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Західно будівельно торгівельна компанія "СМ - Буд", с. Промінь, в якій просить стягнути 4112,23грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг за період з листопада 2008 року по грудень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням № 4566000003237.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

22 липня 2008 року між позивачем - закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” (Оператор) та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Західно будівельно торгівельна компанія "СМ - Буд" (абонент) укладено договір №114980521 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався надавати послуги мобільного зв’язку відповідачу, а відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

З метою детальної регламентації порядку надання телекомунікаційних послуг в ЗАТ “Українські радіосистеми” розроблено та затверджено “Правила надання послуг рухомого(мобільного) зв’язку закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”, які затверджені Наказом №55-з від 31.01.2008 року та офіційно оприлюднені в газеті “Голос України” №34(4282) від 21.02.2008 року.

Пунктом 3 договору передбачено, що права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Одночасно п.10 договору зазначено, що підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

На виконання умов договору відповідачу надано в користування телефонний номер на умовах тарифного плану “Максимум”.

З 01.11.2008 року відбулися зміни тарифного плану “Максимум”, про що було належним чином повідомлено всіх абонентів, а саме – опубліковано в газеті “Урядовий Кур’єр” за 24.10.2008 рік нові умови тарифного плану.

Дана зміна умов тарифного плану була здійснена ЗАТ “Українські радіосистеми” у відповідності з вимогами пунктів 4.1.5. та 7.4 Правил, яким передбачено наступні положення:

Пункт 4.1.5 Правил вказує, що Оператор зобов’язаний здійснювати повідомлення Абонентів про зміну або скасування існуючого тарифного плану чи про введення нового тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін.

Одночасно пунктом 7.4 Правил передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані Оператором за умови здійснення повідомлення Абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування.

Пунктом 233 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, які затверджені Постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року визначено, що “Оплата послуг рухомого (мобільного) зв’язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги”.

Керуючись вказаною вище нормою Правил – ЗАТ “Українські радіосистеми” здійснювало нарахування вартості наданих послуг за тарифами, які діяли на момент надання цих послуг, тобто з – 01.11.2008 року за новими умовами тарифного плану “Максимум”.

Згідно із п.2 договору абонент зобов’язується сплачувати рахунки за послуги, які надаються позивачем відповідно до договору.

Пунктом 7.10 Правил передбачено, що у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 8 Договору передбачено, що рахунки за надані послуги доставляються поштою на адресу Абонента. Керуючись даним пунктом Договору ЗАТ “Українські радіосистеми” надсилало на поштову адресу відповідача рахунки за надані послуги простими поштовими відправленнями.

Також п.7.14. Правил, визначено, що при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Виходячи з наведених вище норм Правил вбачається, що відповідач не звільняється від обов’язку оплатити надані телекомунікаційні послуги у випадку неотримання рахунка, а навпаки, зобов’язаний самостійно звернутися до Оператора і отримати рахунок, та оплатити його до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

За своєю правовою природою договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку є договором про надання послуг, цивільні правовідносини за яким регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В порушення умов договору, відповідач за період з листопада 2008р. по грудень 2008р. зокрема в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті вартості отриманих послуг не виконав.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 4112,23 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4112,23грн. заборгованості за надані послуги обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 901 ЦК України, ст.ст.,43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західно будівельно торгівельна компанія "СМ - Буд", (Волинська область, Луцький район, с. Промінь, код 34745487) на користь закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (м. Київ, вул. Тульчинська, 6, код ЄДРПОУ 23151188,) 4112,23грн. заборгованості, державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.